Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-203/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., с участием прокурора Кравченко Е.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-203/2021 по административному исковому заявлению ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы к Родину *** об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Родину ***, мотивируя свои требования тем, что, Родин ***, ** г.р. был судим ** года Зеленоградским районным судом г. Москвы (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ** года) по ч. * ст. *УК РФ к * годам * месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ** года по отбытии срока наказания. После освобождения был поставлен на учет как «формально подпадающий под административный надзор» за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года - ** года. Участковым уполномоченным полиции Родин *** характеризуется отрицательно. Не работает. Проживает по вышеуказанному адресу с матерью и родным братом. Вся семья злоупотребляет спиртными напитками. В ОМВД неоднократно поступали жалобы на поведение Родина П.Н. по факту нарушения тишины и скандалов в квартире. На профилактические беседы не реагирует. Согласно базы данных ИБДР в ** и ** году Родин *** * раза привлекался к административной ответственности: **г. - по ст.** КоАП (штраф 500 рублей); **г. - по ст. ** КоАП (штраф 500 рублей); **г. - по ст. ** КоАП (штраф 500 рублей). Родин ***, является лицом совершившим тяжкое преступление и совершившим в течении одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок о общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального Закона № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Срок погашения судимости по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от **. - ** года. Административный истец просит установить административный надзор в отношении Родина *** сроком на * года со следующими ограничениями: Запретить выезд за переделы г. Москвы и Московской области без разрешения ОМВД; обязать явкой в ОМВД в дни, установленные ОМВД * раза в месяц; запретить посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на весь срок административного надзора, запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с ** до ** (л.д.3-5).

Представитель административного истца ОМВД России по району Силино и Старое Крюково и Савелки г. Москвы по доверенности Митяева Е.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Родин П.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представил.

Прокурор против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Суд, руководствуясь ст.289 КАС РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что административному истцу последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы отказ от административного иска к Родину *** об установлении административного надзора.

Производство по административному делу №2а-203/2021 по административному исковому заявлению ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы к Родину *** об установлении административного надзора - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.