Приговор

№ 1-241/2021

77RS0008-02-2021-002666-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Гуляева А.В.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер №516/8 от 12 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуляева Алексея Вячеславовича, ***, ранее судимого:

- 05 июня 2014 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,

- 02 ноября 2020 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

после совершения преступлений осужден приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев Алексей Вячеславович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Гуляев А.В. в период времени с 14 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 17 ноября 2020 года, находился по приглашению своего знакомого ФИО. в квартире № 191 корпуса № 929 г. Зеленограда, г. Москвы, где после совместного распития спиртных напитков с ФИО., будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него (Гуляева А.В.) возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - мобильного телефона, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, Гуляев А.В. в период времени с 14 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 17 ноября 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, прошел в комнату № 1 и воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул в указанной комнате, убедившись, что за ним (Гуляевым А.В.) никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, совершил кражу, то есть тайно похитил с полки мебельной стенки в указанной комнате мобильный телефон «Samsung Galaxi S 4 mini» («Самсунг Гэлакси ЭС 4 мини»), стоимостью 3 000 рублей с находящимися в телефоне сим-картами операторов «Билай» и «МТС», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, а также серьги, находящиеся в той же стенке, из золота 585 пробы, в виде полумесяца с прозрачным камнем по центру, стоимостью 3000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Гуляев А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же (Гуляев А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Гуляев А.В. в период времени с 16 часов 55 минут по 18 часов 57 минут 06 декабря 2020 года, находился по приглашению своего знакомого ФИО. в квартире № 191 корпуса № 929 г. Зеленограда, г. Москвы, где после совместного распития спиртных напитков с ФИО., будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него (Гуляева А.В.) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, — мобильного телефона и банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО. Реализуя свой преступный умысел, Гуляев А.В. в период времени с 16 часов 55 минут по 18 часов 57 минут 06 декабря 2020 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО. вышел из комнаты, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, совершил кражу, то есть тайно похитил мобильный телефон «ZTE» модель «Blade L210 RU» («ЗЭТЭЕ» модель «Блэд ЭЛЬ210 РУ») с идентификационными номерами: *// и ***, стоимостью 6 000 рублей, с чехлом, стоимостью 900 рублей, и находящейся в телефоне сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. Кроме того, Гуляев А.В. из кармана куртки, находящейся в коридоре указанной квартиры, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил кражу, то есть тайно похитил, банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО. и не представляющую материальной ценности. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Гуляев А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

Он же (Гуляев А.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так Гуляев А.В. в период времени с 16 часов 55 минут по 18 часов 57 минут 06 декабря 2020 года, совершив при вышеуказанных обстоятельствах кражу банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащей ФИО, замыслил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты, то есть хищение денежных средств с банковского счета ФИО Реализуя свой преступный умысел, Гуляев А.В. в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 26 минут 06 декабря 2020 года, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Солнечная аллея, корп. 900, действуя умышлено, тайно и из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202202265508741, принадлежащую ФИО достоверно зная, что он (Гуляев А.В.) не является держателем банковского счета и не имеет права распоряжаться денежными средства, находящимися на счету банковской карты (банковского счета), совершил кражу, то есть тайно похитил денежные средства с банковского (расчетного) счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Сущевская, д. 20, на имя ФИО, посредством покупки товара:

06 декабря 2020 года в 19 часов 12 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Солнечная аллея, корп. 900, на сумму 549 рублей 80 копеек;

06 декабря 2020 года в 19 часов 14 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Солнечная аллея, корп. 900, на сумму 385 рублей 00 копеек,

06 декабря 2020 года в 19 часов 17 минут в магазине «Милти», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Солнечная аллея, корп. 900, на сумму 360 рублей 00 копеек,

06 декабря 2020 года в 19 часов 18 минут в магазине «Милти», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Солнечная аллея, корп. 900, на сумму 5 рублей 00 копеек,

06 декабря 2020 года в 19 часов 23 минуты в магазине ИП Василюк Т.В., расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Солнечная аллея, корп. 900, на сумму 288 рублей 53 копейки,

06 декабря 2020 года в 19 часов 26 минут в магазине ИП Василюк Т.В., расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Солнечная аллея, корп. 900, на сумму 340 рублей 00 копеек.

Таким образом, Гуляев А.В. совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского (расчетного) счета ФИО. денежные средства на общую сумму 1 928 рублей 33 копейки, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Гуляев А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил совершение преступлений при изложенных выше обстоятельствах. В содеянном раскаялся, указал, что активно способствовал следствию, указав адреса ломбардов, куда сдавал похищенное и подробно рассказав об обстоятельствах хищений.

Помимо полного признания вины Гуляевым А.В., его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО., согласно которым 17.11.2020 года он забрал ранее заложенные золотые сережки и зашел в магазин, где купил спиртные напитки. Около магазина он встретил знакомых ФИО. Вместе они зашли к нему домой, где он спрятал золотые сережки на первую полку шкафа в комнате, прикрыв их коробкой. Также на полку шкафа он положил свой мобильный телефон. Употребив спиртного, он прилег на диван. Примерно в 23 часа 00 минут 17 ноября 2020 года, все, кто был у него в гостях, разошлись. Позже он обнаружил пропажу мобильного телефона, который он оценивает с учетом износа в 3 000 рублей. Также были похищены серьги из золота 585 пробы, в виде полумесяца, по центру располагался прозрачный камень, которые он оценивает в 3 000 рублей. Причиненный ущерб на общую сумму 6 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 27000 рублей. 06.12.2020 года примерно 16 часов 40 минут, он находился в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, к.900, и встретил Гуляева А.В. с ФИО. Примерно в 16 часов 50 минут он совместно с ФИО и ФИО зашли к нему домой, где на протяжении двух часов употребляли спиртное, после чего он уснул, а проснувшись 07.12.2020 года не обнаружил своего мобильного телефона марки «ZTE», приобретенного в ноябре 2020 года за 6000 рублей. На данном телефоне был черный чехол типа «книжка», стоимостью 900 рублей. Ущерб, причиненный в результате хищения мобильного телефона в размере 6900 рублей, считает для себя значительным. Также пропала его банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, которой он накануне расплачивался в магазине. Он заблокировал банковскую карту, и, просматривая выписки по счету, узнал, что 06.12.2020 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут с его банковской карты были списаны денежные средства за покупки в различных магазинах, всего на общую сумму 1 928 рублей 33 копейки. (т.1 л.д.44-46, 155-157, 209-212)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Кузина М.М., согласно которым в декабре 2020 года он проводил проверку по заявлению потерпевшего о хищении двух мобильных телефонов, ювелирных украшений и банковской карты. Была установлена личность подозреваемого – Гуляев А.В., он задержан в помещении ломбарда в пос.Андреевка Солнечногорского района. Гуляев А.В. вел себя спокойно, занял признательную позицию, рассказал об обстоятельствах хищения и указал, куда продал похищенное имущество. С его слов было составлено объяснение, далее он был доставлен в Отдел полиции.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Соколова А.Н., согласно которым в декабре 2020 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению потерпевшего ФИО который указал, что человек по имени Алексей похитил у него имущество. От потерпевшего поступило 2 заявления, согласно которым в ноябре 2020 года у него были похищены мобильный телефон и золотые серьги, а в декабре 2020 года – мобильный телефон и банковская карта. Была установлена причастность к совершению данных преступлений Гуляева А.В., который был задержан. При личном досмотре у Гуляева А.В. ничего обнаружено не было, но он признавал свою вину, без какого-либо давления написал явку с повинной, добровольно пояснил, что похищенное имущество сдал в скупку. По его указанию в ломбарде был обнаружен и изъят мобильный телефон «ЗТЕ».

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., согласно которым в середине ноября 2020 года в дневное время он, стоя у подъезда корп.929 с ФИО, встретил ФИО., Гуляева А.В., ФИО. и молодого человека по имени ФИО. ФИО. предложил им посидеть у его в квартире, выпить. Все вместе они зашли домой к ФИО., где расположились за столом в комнате, выпивали и закусывали. Когда все уже были изрядно пьяны, Гуляев А.В. в ходе конфликта выгнал его из квартиры. Следом за ним ушла и ФИО. Позже ему стало известно, что у ФИО. в тот день был похищен мобильный телефон. (т.1 л.д. 111-113)

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., согласно которым в ноябре 2020 года в дневное время она и ФИО стояли у 4го подъезда корп.929 г.Зеленограда. К ним подошел ФИО., Гуляев А.В., ФИО. и молодой человек по имени ФИО. ФИО. предложил им зайти к нему выпить, они согласились. В квартире у ФИО. они сидели за столом в большой комнате, употребляли спиртное. В какой-то момент Гуляев А.В. выгнал из квартиры сначала ФИО, а потом и ее. Что происходило далее в квартире ФИО., она не знает. Примерно через день после этого вечером к ФИО зашла ФИО, которая попросила денег на такси. Так как денег у них не было, они решили сходить к ФИО. ФИО сказал, что она может взять мелочь, которая лежала на шкафу. ФИО так и сделала, и ушла, а она (ФИО.) осталась у ФИО, они распивали спиртное. Примерно в 06 часов утра следующего дня она ушла. Через неделю ей стало известно, что ФИО. написал заявление в полицию, что у него похитили телефон. С нее взяли объяснение, где она указала, что ничего не брала. Также ФИО заходил к ФИО, показывал, что у него новый телефон. Спустя некоторое время ФИО сказал, что и этот телефон у него был похищен. Кто похитил телефон ФИО, она не знает. (т.1 л.д. 161-165)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., согласно которым он работает в «Сервисном центре» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, п. Андреевка, владение 26, осуществляет продажу, покупку и ремонт оргтехники. В начале декабря 2020 года примерно в 18 часов 00 минут к нему в магазин зашли мужчина и женщина. Мужчина представился ФИО, женщина не представилась, стояла в стороне и никак не участвовала в их беседе. Алексей предложил приобрести мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade L210 RU» («ЗТЕ» модель «Блэд ЭЛЬ210 РУ»), так как им нужны деньги на дорогу, спросил за него 2500 рублей. Он (Гареев Р.Р.) осмотрел телефон и сказал, что может приобрести его за 1500 рублей. Данный телефон он хотел приобрести для себя, поэтому никаких документов у Алексея он спрашивать не стал, и квитанций ему не выписывал. Алексей передал ему телефон, а он в свою очередь передал ему 1500 рублей. После этого Алексей и женщина ушли из магазина. В этот же день к нему в магазин пришли сотрудники полиции, интересовались мобильным телефоном «ZTE». Он сразу выдал им телефон, приобретенный у Алексея, на что сотрудники сказали, что телефон краденный. (т.1л.д.138-140)

- заявлением потерпевшего ФИО. от 20.11.2020 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 17.11.2020 года совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона Samsung Galaxi S 4 mini и золотых сережек. Ущерб составил 6 000 рублей и является для него значительным. (т.1 л.д.23),

заявлением потерпевшего ФИО. от 17.12.2020 года, согласно которому он просит принять меры к Гуляеву А.В., который 06.12.2020 года совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона «ZTE» модель «Blade L210 RU», стоимостью 6 000 рублей, находящегося в чехле, стоимостью 900 рублей, также совершил хищение денежных средств в сумме 1 928 рублей 33 копейки с его банковского счета № **** (банковская карта № ***). Ущерб, причиненный в результате хищения мобильного телефона составил 6 900 рублей и является для него значительным. (т. 1 л.д. 125)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020 года, согласно которому осмотрена квартира ФИО., расположенная по адресу: г. Москва, г. ***, установлено место расположения похищенного имущества. (т.1 л.д.28-35)

- протокол осмотра места происшествия от 09.03.2021 года, согласно которому осмотрены магазин «Перекресток», магазин «Милти» и магазин ИП Василюк Т.В., расположенные по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Солнечная аллея, корп. 900, находясь в которых 06 декабря 2020 года Гуляев А.В. осуществил оплату за приобретенные им товары по банковской карте ФИО. (т.1 л.д.253-262)

- рапортом оперуполномоченного Кузина М.М. от 14.12.2020 года, согласно которому 14.12.2020 года в 19 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по адресу: Московская область. Солнечногорский район, п.Андреевка, у магазина «Маячок» задержан Гуляев Алексей Вячеславович. (т.1 л.д.48)

- протоколом выемки от 01.03.2021 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Соколова А.Н. произведена выемка DVD - R диска с записью камер видеонаблюдения за 06.12.2020 года, установленных в магазине «Перекресток», расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 900 и на входе (выходе) в (из) подъезда № 4 корпуса 929 г. Зеленограда г. Москвы. (т.1 л.д. 195-197)

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2021 года, согласно которому с участием обвиняемого Гуляева А.В. осмотрен DVD - R диск с записью камер видеонаблюдения за 06.12.2020, установленных в магазине «Перекресток», расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 900 и на входе (выходе) в (из) подъезда № 4 корпуса 929 г. Зеленограда г. Москвы. (т.1 л.д. 198-205) DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.208)

протоколом личного досмотра Гареева Р.Р. от 15.12.2020 года, согласно которому у него изъят мобильный телефон «ZTE» модель «Blade L210 RU» с идентификационными номерами: *** и ***, в чехле черного цвета. (т.1 л.д.137)

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «ZTE» модель «Blade L210 RU» с идентификационными номерами: *** и *** (т.1 л.д. 143-147) Указанный мобильный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 148-149)

протоколом выемки от 02.03.2021 года, согласно которому у потерпевшего ФИО. произведена выемка выписки ПАО «Сбербанк» истории операций по дебетовой карте за период с 04.12.2020 года по 09.12.2020 года. (т.1 л.д.217-219)

протоколом осмотра предметов от 02.03.2021, согласно которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» истории операций по дебетовой карте № *** (банковской счет № ***), открытый на имя ФИО. за период с 04.12.2020 года по 09.12.2020 года, в ходе которого установлено, что 06.12.2020 года произведено списание на сумму 549 рублей 80 копеек; 06.12.2020 года произведено списание на сумму 385 рублей 00 копеек; 06.12.2020 года произведено списание на сумму 360 рублей 00 копеек; 06.12.2020 года произведено списание на сумму 5 рублей 00 копеек; 06.12.2020 года произведено списание на сумму 288 рублей 53 копейки; 06.12.2020 года произведено списание на сумму 340 рублей 00 копеек. Общая сумма списаний с банковского счета составила 1928 рублей 33 копейки. (т. 1 л.д.220-221) Указанная выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.223-224)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО. и свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., Кузина М.М., Соколова А.Н., которые неприязни к подсудимому Гуляеву А.В. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО., ФИО., ФИО , Кузина М.М., Соколова А.Н. подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, применительно к каждому эпизоду преступлений, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а именно тайный характер совершаемого, свободное распоряжение похищенным имуществом, и использование денежных средств, вырученных преступным путем, на личные нужды.

Размер причиненного ущерба по эпизодам двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установлен как значительный, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, и подтверждается показаниями потерпевшего, оценившего размер причиненного ему ущерба соразмерно своему доходу и материальному положению.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гуляева А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он 17.11.2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО., причинив ему значительный материальный ущерб;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он 06.12.2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО., причинив ему значительный материальный ущерб;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он 06.12.2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО. с банковского счета;

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Гуляева А.В. и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Гуляев А.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию уголовного дела, давая признательные показания, обратился с заявлениями о явке с повинной, указал местонахождения похищенного имущества, заявил о желании возместить причиненный ущерб, страдает хроническими заболеваниями, в том числе гастритом, грыжами позвоночника, и др. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается совершение преступлений при рецидиве, поскольку Гуляев А.В. совершил три умышленных преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за совершение которого он был осужден к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в действия подсудимого опасного рецидива, суд считает, что исправление Гуляева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать Гуляеву А.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, и материальном положении, и полагая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для целей исправления.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, способа и мотива совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, данных о личности Гуляева А.В., дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. По тем же основаниям суд находит невозможным применить положения ст.73 УК РФ.

Неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев подлежит сложению с наказанием, назначенным по данному приговору, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Условное наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 02 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ надлежит отменить, и решить вопрос о присоединении к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Период содержания Гуляева А.В. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

Местом отбывания Гуляеву А.В. наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуляева Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.11.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.12.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гуляеву А.В. 2 (два) года 9 (девять месяцев) лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев и наказания, назначенного по настоящему приговору, назначить Гуляеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Гуляеву А.В. условное наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 02 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 02 ноября 2020 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Гуляеву А.В. наказание в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гуляеву А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гуляеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Гуляева А.В. с 14 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

диск с видеозаписью с камер наблюдения, выписку по счету банковской карты – хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «ЗТЕ», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева