Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-618/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 мая 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Латышева О.А.,

с участием заявителя Спиридоновой Т.А.,

рассмотрев ходатайство Спиридоновой Татьяны Анатольевны о восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ г.Москвы «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010120060301037063 от 03 июня 2020 года и определение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ г.Москвы «АМПП» Надрова Д.А. от 17.09.2020 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением контролера-ревизора ГКУ г.Москвы «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010120060301037063 от 03 июня 2020 года Спиридонова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Определение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ г.Москвы «АМПП» Надрова Д.А. от 17.09.2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Спиридоновой Т.А. от 07.09.2020 года о восстановлении срока на обжалование постановления №0355431010120060301037063 от 03 июня 2020 года.

31 марта 2021 года в адрес Зеленоградского районного суда города Москвы поступила жалоба Спиридоновой Т.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ г.Москвы «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010120060301037063 от 03 июня 2020 года и определение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ г.Москвы «АМПП» Надрова Д.А. от 17.09.2020 года. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что заявитель не была уведомлена о вынесении обжалуемого постановления, о назначении штрафа узнала только в сентябре 2020 года, когда получила уведомление о вызове для составления протокола по ст.20.25 КоАП РФ. 07.09.2020 года она подала жалобу в ГКУ «АМПП» и ходатайство о восстановлении срока на обжалование. О результатах рассмотрения жалобы и ходатайства она уведомлена не была. В январе 2021 года она узнала, что судебные приставы наложили арест на ее счета в связи с неуплатой административных штрафов.

В судебном заседании заявитель Спиридонова Т.А. ходатайство поддержала, пояснила, что в январе 2019 года она продала принадлежавшую ей машину Форд, а в июне 2020 года получила множество постановлений о назначении административных штрафов. 17.06.2020 года она поехала в ГИБДД, где самостоятельно сняла с учета автомобиль, и написала заявление на отмену всех назначенных штрафов. О штрафе, назначенном ГКУ «АМПП», она узнала только в сентябре 2020 года, и обратилась в орган с жалобой. Никаких уведомлений, копии решения она не получала. В последующем в январе 2021 года ей стало известно, что в удовлетворении ее ходатайства было отказано, а мировым судьей принято постановление о взыскании штрафа в двойном размере.

Должностные лица ГКУ «АМПП» Кузнецов М.А., Надров Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств к судебному заседанию не направили.

Заслушав пояснения заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 03 июня 2020 года, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, копия постановления №0355431010120060301037063 от 03 июня 2020 года направлена по адресу регистрации Спиридоновой Т.А. и получена ею, согласно сведений с официального сайта Почта России, 13.06.2020г.

07.09.2020г. Спиридонова Т.А. обратилась в ГКУ г.Москвы «АМПП» с жалобой на постановление №0355431010120060301037063 от 03 июня 2020 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ г.Москвы «АМПП» Надрова Д.А. от 17.09.2020 года Спиридоновой Т.А. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №0355431010120060301037063 от 03 июня 2020 года.

Копия определения по результатам рассмотрения ходатайства направлена в адрес Спиридоновой Т.А., согласно сведений с официального сайта Почта России, 21.09.2020 года, адресатом не получена, письмо возвращено в адрес отправителя за истечение срока хранения на почтовом отделении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В таких случаях десятидневный срок вступления постановления в законную силу следует исчислять после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Между тем, жалоба Спиридоновой Т.А. подана в адрес суда только 31 марта 2021 года.

Суд не может признать причины пропуска срока подачи жалобы уважительными, поскольку представленные медицинские документы не свидетельствуют о том, что на протяжении всего периода с 17.09.2020 года по 31.03.2021 года состояние здоровья заявителя и ее близких являлось настолько критичным, что Спиридонова Т.А. была лишена возможности получить сведения о результатах рассмотрения поданной ею жалобы, и обжаловать постановление и определение должностных лиц в суд.

Доводы о ненадлежащем уведомлении о вынесении обжалуемых постановления и определения не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Сведений о том, что адрес регистрации: г.Зеленоград корп.*** кв.*** – не являлся местом постоянного жительства Спиридоновой Т.А., не представлено.

Исходя из этого, суд полагает, что ходатайство Спиридоновой Т.А. о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению, так как изложенные заявителем доводы нельзя признать объективными, независящими от воли заявителя и, следовательно, уважительными применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока. Оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления №0355431010120060301037063 от 03 июня 2020 года и определение должностного лица от 17.09.2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование, и дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы Спиридоновой Т.А. по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении ходатайства Спиридоновой Татьяны Анатольевны о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ г.Москвы «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010120060301037063 от 03 июня 2020 года и определение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ г.Москвы «АМПП» Надрова Д.А. от 17.09.2020 года по ч.2 ст.8.14 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева