Заочное решение

Дело №2-1245/2021 УИД 77RS0008-02-2021-002702-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 мая 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1245/2021 по исковому заявлению Вонотковой *** к Егиазаряну *** о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Истец Воноткова К.В. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Егиазаряну *** о взыскании суммы займа и процентов. В обосновании иска указала, что, 05 сентября 2020 г. между Вонотковой К.В. и Егиазаряном Э.О. был заключен договор займа на сумму 150 000 руб.. Договор займа оформлен в простой письменной форме. Денежные средства перечислялись посредством безналичного перевода на счет Должника. Договором займа от 05 сентября 2020 года предусмотрено, что Должник обязуется возвратить сумму займа в срок до 01 февраля 2021 года. В нарушение условий договора Должник вплоть до настоящего времени заемные денежные средства не возвратил. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют; с 02.02.2021 по21.03.2021 (48 дн.): 150 000х48 х4,25%/365 = 838,36руб., с 22.03.2021 по 29.03.2021 (8 дн.): 150 000 х 8 х 4,50% / 365 = 147,95 руб., Итого: 986,31 руб. Общая сумма исковых требований: 150 000 руб. + 986,31 руб. = 150 986 руб. 31 коп. Истец просит взыскать с ответчика Егиазаряна Э.О. в пользу истца Вонотковой К.В. сумму заемных денежных средств в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 986 руб. 31 коп. за период с 02.02.2021 по 29.03.2021 и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 219 руб. 73 коп. (л.д.5-6).

Истец Воноткова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Егиазарян Э.О., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.09.2020 между сторонами Вонотковой К.В. и Егиазарян Э.О. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. в долг (л.д.7).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком, что не оспорено ответчиком, историей операций по дебетовой карте за период с 01.02.2020 по 04.02.2020 (л.д.7,9).

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа», история операций по дебетовой карте за период с 01.02.2020 по 04.02.2020 года является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Воноткова К.В. передала в собственность ответчику Егиазаряну Э.О. денежную сумму в размере 150 000 рублей, а Егиазарян Э.О. обязалась вернуть истцу Вонотковой К.В. денежную сумму в полном объеме в срок до 01 февраля 2021 года (л.д.7).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Егиазаряна Э.О. в пользу истца Вонотковой К.В. основного долга в размере 150 000 руб. по договору займа от 05 сентября 2020 года подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 29.03.2021 года составляет 986 руб. 31 коп. Расчет судом проверен, является верным (л.д.6).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 29.03.2021 года в размере 986 руб. 31 коп..

Истец, также, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 05.09.2020 года начисляемые на сумму основного долга начиная с 30.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.09.2020 начисляемые на сумму основного долга начиная с 30.03.2021 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 219 руб. 73 коп. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 98, 193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Вонотковой *** к Егиазаряну *** о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Егиазаряна *** в пользу Вонотковой *** денежные средства по договору займа от 05.09.2020 в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 29.03.2021 в размере 986 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 219 руб. 73 коп., а всего взыскать 155 206 руб. 04 коп..

Взыскать с Егиазаряна *** в пользу Вонотковой *** проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 05.09.2020 г., начисляемые на сумму основного долга с 30.03.2021 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 21 мая 2021 года.