Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2784/2016 по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Спаскину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2784/2016 по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Спаскину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, в обоснование данного заявления представитель заявителя указал, что на основании решения Зеленоградского районного суда адрес от 11.10.2016 года с Спаскина Е.Н. в пользу ПАО «УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №9988-583/00116 от 14.07.2014 г. Ссылаясь на утрату исполнительного листа, взыскатель просит выдать дубликат.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном ст. 430 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 11.10.2016 года постановлено иск ПАО «УРАЛСИБ» к Спаскину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца всего сумма (л.д.158).

Решение вступило в законную силу 16 ноября 2016 года, исполнительный лист серии ФС №... направлен в адрес взыскателя ПАО «Банк УРАЛСИБ» (л.д. 161)

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 06.05.2020 года произведена замена взыскателя ПАО «УРАЛСИБ» по исполнительному производству по решению Зеленоградского районного суда адрес от 11.10.2016 года по гражданскому делу №2-2784/2016 по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Спаскину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество на ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.181-182).

Как следует из справки полученной посредством сети «Интернет» с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство от 10.06.2019 года №..., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № ... от 29.12.2016 года окончено 06.03.2020 года на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям представленным представителем ООО «Экспресс-Кредит», исполнительный документ утерян, по факту утери составлен акт об утрате (л.д. 202).

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 22, 23 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В данном случае срок, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек.

Вместе с тем, суд учитывает, что после окончания исполнительного производства 06.03.2020 года исполнительный лист серии ВС № ... от 29.12.2016 года был возвращен предыдущему взыскателю, то есть ПАО «УРАЛСИБ».

Доказательств обращения ООО «Экспресс-Кредит» в ПАО «УРАЛСИБ» с целью установления местонахождения исполнительного листа заявителем не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2784/2016 по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Спаскину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, поскольку, заявителем не указаны обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа и не представлено достаточных доказательств утраты оригинала исполнительного листа, в том числе не представлено доказательств обращения за получением исполнительного листа к предыдущему взыскателю ПАО «УРАЛСИБ».

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224,225,430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2784/2016 по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Спаскину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Судья А.А.Романовская

Зеленоградский районный суд адрес направляет Вам копию определения суда от 10 июня 2021 года по гражданскому делу №2-1249/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия определения от 10.06.2021 года на 1 л.

Судья А.А. Романовская

Исп.: фио

тел./факс 8-499-729-99-23

Протокол судебного заседания по делу №13-534/2021

10 июня 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре фио рассматривает в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1249/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в 17 часов 30 минут.

Проверяется явка в суд.

В суд вызывались и не явились:

Лица, участвующие в деле – извещены в установленном законом порядке.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности, предусмотренные:

ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не последовало.

Обсуждается возможность рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Возражений не последовало.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается заявление.

Суд устанавливает порядок исследования доказательств.

Предложений не поступило.

Суд определил следующий порядок исследования доказательств: исследовать материалы дела.

Судом исследуются письменные материалы дела, а также документы, приобщенные во время судебного заседания.

Л.адрес заявление

Л.д. 43-45 Решение

Л.д. 62 Заявление

Л.адрес

Л.д. 64 Доверенность

Исследование материалов дела окончено.

Объяснений по исследованным документам нет.

Дополнительных объяснений нет.

Суд объявляет рассмотрение заявления завершенным и переходит к заслушиванию прений сторон.

Стороны в прениях не выступают.

Стороны в репликах не выступают.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения разъяснены.

Срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 10 июня 2021 г. в 17 час. 40 мин.

Протокол изготовлен 10 июня 2021 года.

Судья Романовская А.А.

Секретарь фио