Приговор

№ 1-216/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Насирова И.А.,

защитника – адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение №17883 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Насирова Исламбека Абдукаримбаевича, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насиров Исламбек Абдукаримбаевич совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, Насиров И.А., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в апреле 2019 года, в неустановленном месте , с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Кыргызской Республики, предоставляющего право, на основании Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года (с изменениями), управления транспортными средствами, в том числе и на территории Российской Федерации, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, в неустановленном месте, в неустановленное время, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с нумерацией 001067116, оформленное на его (Насирова И.А.) имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, B1, С, С1», выданное 21.10.2016 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Насирова И.А.) фотография, бланк которого, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №10/158 от 03 марта 2021 года не соответствует аналогической продукции предприятия его выпускающего, а выполнен способом цветной струйной печати, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с нумерацией 001067116, на свое имя, в том числе и 12.02.2021 года в 15 часов 30 минут, когда управлял автомобилем марки «3009А1», государственный регистрационный знак ***, и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Савёлкинский проезд, д.4 для проверки документов, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Насирову И.А.) право управлять транспортным средством, после чего 12.02.2021 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение гражданина Кыргызской Республики с нумерацией 001067116 на его (Насирова И.А.) имя было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, Савёлкинский проезд, д.4.

Подсудимый Насиров И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник-адвокат Пронин Н.Ю. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Насиров И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Насирова И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

При назначении Насирову И.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Насиров И.А. молод, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, оказывает помощь родителям-пенсионерам. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Насирову И.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Насирова И.А., судом не установлено.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в редакции от 26 июля 2019 года №209-ФЗ, действующей на момент совершения Насировым И.А. преступления, предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на УК РФ в таком случае не требуется.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание, что Насиров И.А. является иностранным гражданином, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, и признавая невозможным назначение ни одного из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Насирову И.А. наказание, не предусмотренное данной статьей, в виде штрафа, в соответствии с положениями ст.46 УК РФ.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в данном случае не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насирова Исламбека Абдукаримбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ, КПП 773501001, ИНН 7735059596, ОКТМО 45377000, номер счета получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880477201350000875.

Меру пресечения Насирову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: удостоверение гражданина Кыргызской Республики с нумерацией 001067116 на имя Насирова Исламбека Абдукаримбаевича - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева