Приговор

Дело № 1-222/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретарях Басалевой Н.П., Жегловой О.С.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В., Замай А.П.,

защитника-адвоката Низамутдинова С.М., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анурова Артура Дмитриевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Ануров А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ануров А.Д. в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 19 мая 2020 года, более точное время не установлено, находясь в квартире ***, расположенной по адресу: ***, по приглашению собственника ***, в ходе совместного распития алкогольных напитков совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, *** и ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужого имущества, он (Ануров А.Д.) воспользовавшись тем, что собственник данной квартиры *** находится в сильном алкогольном опьянении и уснул, также *** не давал своего разрешения на свободное пользование принадлежащим ему имуществом, при этом за его (Ануровым А.Д.) преступными действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее *** имущество, а именно со стола, расположенного на кухне похитил ноутбук марки ***, в неисправном состоянии, материальной ценности не представляющий. В последующем, реализуя свой преступной умысел, он (Ануров А.Д.), удерживая при себе ранее похищенный ноутбук, с места совершения преступления скрылся и попытался распорядиться похищенным по собственному усмотрению, но в связи с тем, что указанный ноутбук находился в неисправном состоянии, он (Ануров А.Д.) не смог похищенное имущество реализовать. В дальнейшем он (Ануров А.Д.) в период времени с 02 часов 18 минут до 03 часов 07 минут 20 мая 2020 года, более точное время не установлено, находясь по адресу своего фактического проживания, а именно: ***, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, для того чтобы вернуться в ранее покинутую им (Ануровым А.Д.) совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском квартиру, принадлежащую ***, с целью возвращения ранее им (Ануровым А.Д.) похищенного ноутбука и хищения иного ценного имущества, принадлежащего ***. Реализуя свой совместный преступный умысел он (Ануров А.Д.) совместно с соучастником лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, проследовали в квартиру ***, заранее распределив роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что собственник данной квартиры ***. находится в сильном алкогольном опьянении и спит, также *** не давал своего разрешения на свободный вход в принадлежащую ему квартиру и пользования его имуществом, при этом за его (Ануровым А.Д.) и соучастника лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, преступными действиями не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, принадлежащую ***, в период времени с 02 часов 18 минут до 03 часов 07 минут 20 мая 2020 года, более точное время не установлено, где реализуя совместный преступный умысел он (Ануров А.Д.) совместно с соучастником лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском тайно похитили, принадлежащее *** имущество, а именно он (Ануров А.Д.) тайно похитил со стола, расположенного на кухне, мобильный телефон марки ***, стоимостью с учетом износа 7 500 рублей, со шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, коллекционные монеты, неустановленного образца в количестве 29 штук, материальной ценности не представляющие, монету «Мексиканская мануфактура» 1953 года выпуска, стоимостью 500 рублей, флакон духов марки «Антоине», стоимостью 500 рублей, в свою очередь соучастник лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском тайно похитил с компьютерного стола, расположенного в комнате указанной квартиры видеокамеру ***, стоимостью с учетом износа 3 000 рублей и беспроводные наушники марки ***, стоимостью с учетом износа 1 000 рублей, принадлежащие ***. После чего он (Ануров А.Д.) совместно с соучастником лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему *** материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Ануров А.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он действительно украл у потерпевшего совместно с соучастником *** имущество на общую сумму 12 500.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (т.1 л.д.61) и показаниями потерпевшего *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 19 мая 2020 года примерно в 14 часов 30 минут он созвонился со своей малознакомой ***. Телефон *** ему его малознакомая ***. С *** он договорился, что та приедет к нему домой по адресу: ***. *** хотела снять у него *** комнату в его квартире. Примерно через 30 минут он вышел из подъезда, чтобы встретить ***, которая приехала на автомобиле такси к его подъезду с молодым человеком, который в последствии оказался Ануров А.Д. Он *** заплатил за такси, после чего они втроем проследовали в его квартиру, где *** посмотрела комнату, и они решили отметить данный факт и стали распивать алкогольные напитки, а именно водку. В квартире они находились втроем, кроме *** и Анурова А.Д. в квартире не кого не было. Сколько времени они распивали алкогольные напитки он не помнит, но кроме вышеуказанных лиц в квартире более никого не было. В какой-то момент он *** уснул, и что было далее он не помнит. Когда он пришел в себя, примерно в 03 часа 00 минут 20 мая 2020 года, *** и Анурова А.Д. в квартире уже не было. Дверь квартиры была открыта, то есть на закрыта на замок. Когда он *** начал закрывать дверь, то увидел мужчину, который спросил про ***, на что он *** ответил что не знает и закрыл дверь. В коридоре лежал его ноутбук, также он не обнаружил свой мобильный телефон. Он начал искать свой телефон по всей квартире, но его нигде не было, также он обнаружил, что пропала его видеокамера марки *** стоимостью 3 000 рублей с учетом износа, беспроводные наушники марки *** стоимостью 1000 рублей с учетом износа, флакон духов марки *** стоимостью 500 рублей, монеты в количестве 30 штук, из которых материальную ценность представляет только одна монета «Мексиканская мануфактура» 1953 года стоимостью с учетом износа в 500 рублей, остальные монеты материальную ценность не представляют. По факту хищения ноутбука он заявление на писал, так как ноутбук ему был возращен (т., л.д.131-135, 136-140).

-Показаниями свидетеля *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 19 мая 2020 года, примерно в 09 часов 00 минут ей позвонила ее знакомая *** и предложила приехать в гости и пойти к некому Николаю в г. Зеленограде, который готов сдать комнату на время. После чего он позвонила своему знакомому Анурову А.Д. и предложила ему также поехать с ней в г. Зеленоград и посмотреть комнату, на что тот согласился. Комната была нужна Анурову А.Д. Далее они проследовали на станцию «Сходня» и оттуда проследовали на электричке до станции ***. Приехав в г.Зеленоград, она еще раз созвонилась с ***, которая их встретила на станции «Крюково» г.Зеленограда, сообщила адрес Николая и сообщила тому ее *** номер, а сама поехала к некому Василию. Далее она *** вызвала автомобиль такси и совместно с Ануровым А.Д. на такси проследовали к ***, возле подъезда их встретил ранее ей не знакомый Николай, которым впоследствии оказался ***, который оплатил за них такси и пригласил в квартиру. Далее они втроем проследовали в квартиру ***, а именно квартира ***. В квартире *** показал комнату, которую собирался сдавать, а затем они начали общаться и *** предложил выпить водки, на что они согласились. Во время отдыха и распития алкоголя в квартире ***, она созвонилась также со своим знакомым *** и передоложила ему приехать в ***, на квартиру к *** для совместного распития алкоголя, на что *** согласился, при этом *** она не говорила, что позвала на его (***) квартиру ее знакомого *** Во время нахождения в квартире у ***, в квартиру также пришла ее знакомая ***, которая совместно с ними продолжила распивать алкогольные напитки. Во время совместного распития алкоголя *** сильно напился и вел себя вульгарно, всячески оскорблял ее *** и затем ушел спать. *** ушел спать до того момента, когда в квартиру приходила ***, при этом он знал, в ходе совместного распития алкоголя и общения, что *** может приехать к ним на его *** квартиру и он на ее приезд дал свое согласие, а уже ***, он лично разрешение на проход в квартиру не давал, так как *** связался с ней и приехал уже после того момента, когда *** уже спал и находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 14 часов 00 минут 19 мая 2020 года к ним приехал ее знакомый ***, которого вышел на улицу встречать Ануров А.Д., и затем они стали все вместе продолжать употреблять алкоголь на квартиру ***. Хозяин квартиры ***. был уже достаточно в сильном алкогольном опьянении и ушел спать, при этом на кухне, на кухонном столе, лежал его мобильный телефон марки *** синего цвета, который он сам положил на кухне и которым он в ходе распития алкоголя пользовался. После ухода *** спать они еще продолжили употреблять алкоголь вчетвером на кухне у ***, сколько именно они находились у *** в квартире она сказать не может, так как за временем не следила и находилась также в состоянии алкогольного опьянения. Она *** не встречала и что было у него в руках, она не знает. Они вчетвером находились в квартире у ***, где распивали алкогольные напитки. В момент, когда они решила собираться и уезжать из квартиры, мобильный телефон *** лежал на столе. Далее она совместно с Ануровым А.Д., *** и *** собрались и покинули помещение квартиры ***, при этом входную дверь квартиры они не закрывали на замок, а только захлопнули, при этом когда они уходили, *** спал и не слышал как они ушли. Выйдя на улицу, они вызвали автомобиль такси и проследовали на такси до ***, где проживал ранее Ануров А.Д. После чего поднялись к нему квартиру вчетвером и находились там. В момент следования в автомобиле такси, она видела в руках у *** был пакет. Когда они находились в квартире, *** достал из данного пакета ноутбук, который она ранее также видела в квартире у ***, после чего *** спросил у нее, а где синий телефон ***, на что она *** ему ответила, что там же где и был на столе на кухне в квартире. Далее *** и Ануров А.Д. ушли на улицу и взяли с собой ноутбук, через некоторое время они вернулись и принесли обратно ноутбук и в разговоре она услышала, что ноутбук не рабочий. После чего Ануров А.Д. сказал, что ему нужны денежные средства, и он хочет продать свой мобильный телефон. Далее она совместно с *** и Ануровым А.Д., поехали на такси до ближайшей скупки, где *** продал свой телефон примерно за 3000 тысячи рублей, а уже после скупки *** и Ануров А.Д. решили вернуться в квартиру к ***, как ей сказали с целью вернуть ноутбук. Далее на автомобиле такси они проследовали обратно в квартиру к ***, и когда они поднялись на этаж, к квартире, в котором проживает ***, *** и Ануров А.Д. прошли в квартиру, а она *** осталась ожидать их на этаже, что они там делали ей не известно, так как она в квартиру не заходила. Когда они вернулись в квартиру к *** было примерно 02 часа 45 минут 20 мая 2020 года. Дверь квартиры *** была не закрыта. Через некоторое время *** и Ануров А.Д. вышли из квартиры и в руке Анурова А.Д. была видеокамера, при этом она не спрашивала чья данная видеокамера, так как думала, что ее им дал ***. Далее они вышли из подъезда и проследовали к лавочке которая находиться возле *** и там посидели несколько минут, после *** сказал, что забыл в квартире свою барсетку и они проследовали обратно. Зайдя в подъезд, она с Ануровым А.Д. ожидали *** на лестничной клетке, а *** проследовал в квартиру ***, через 2 минуты примерно он вернулся. Далее они вызвали такси и проследовали до ул. Мичурина д. 26 и легли спать. На следующее утро она проснулась и заметила, что *** ходил с телефоном *** синего цвета. После чего *** и Ануров А.Д. куда то уходили. Примерно в обед она проследовала к себе домой. (т.1, л.д.176-179, 180-182, 183-186)

-Показаниями свидетеля *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том что 22 мая 2020 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы обратился гражданин ***, с заявлением о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период с 19 мая 2020 года по 20 мая 2020 года, находясь в помещении его квартиры ***, тайно похитили принадлежащее ему имущество. В ходе установления лиц, совершивших данное преступление и в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления гражданина Анурова А.Д., который был задержан 23 мая 2020 года. При доставлении Анурова А.Д. в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, в ходе получения объяснения последний свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дав признательные показания. Также Ануров А.Д. указал в своем объяснении причастность к совершении указанного преступлении гражданина ***, который также совместно с ним в указанный период времени находился в помещении квартиры ***. В ходе проведения личного досмотра гражданина Анурова А.Д., в присутствии двух понятых мужского пола, у последнего были изъяты: флакон духов, мобильный телефон и банковская карта. После проведения личного досмотра Ануров А.Д. указал, что флакон духов был им украден по адресу: *** из квартиры малознакомого ***. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения гражданина ***., им (***), совместно с оперуполномоченный ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы *** 28 мая 2020 года был задержан гражданин *** по подозрению в совершении хищении имущества *** (т.1, л.д.170-172);

- Показаниями свидетеля *** оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что она 17 мая 2020 года познакомилась с ***, к которому вместе со своим приятелем *** пришла в гости по адресу: ***, для распития спиртных напитков. *** является давним приятелем ***. В ходе общения, она поинтересовалась не может ли ***. сдать на время в аренду одну комнату, так как у нее дома в настоящее время идет ремонт и она предполагала съехать на время. Он согласился. Позже она вспомнила, что ее приятельнице ***. тоже нужно съехать от мамы, поэтому предложила комнату в квартире *** ей. С *** она познакомилась 04 мая 2020 года через общих знакомых, и с того времени они поддерживали приятельские отношения. 19 мая 2020 года она созвонилась с ***, и рассказала о том, что нашла для нее комнату в г. Зеленограде г. Москвы. Они договорились, что она в тот же день приедет в г. Зеленоград. Примерно в 09 часов 45 минут 19 мая 2020 года она встретилась на привокзальной площади *** с ***, которая приехала с ранее ей незнакомым мужчиной, которым оказался Ануров А.Д. Она рассказала им куда ехать, а сама отправилась к ***, откуда позвонила *** и продиктовала номер ***, и они самостоятельно созвонились. Примерно в 16 часов 00 минут 19 мая 2020 года ей позвонила *** и пояснив, что она не знает что происходит, так как *** очень сильно напился, спрашивала что ей делать. Она *** в свою очередь сразу приехала в квартиру к ***, и увидела, что он на самом деле очень пьян и в бессознательном состоянии спит в соседней комнате. В квартире был сильный бедлам, так как *** с давних времен употребляет алкогольную продукцию и в его квартире бедлам всегда, о чем ей сообщал и ***. Она помогла *** прибраться на кухне, при этом она не обращала внимание на имущество ***. Какие-то мобильные телефоны лежали на кухонном столе, но кому они принадлежали она не знала. Когда они собирались уже выйти из квартиры, в квартиру зашел ранее ей неизвестный мужчина, которого *** сразу ей представила, как своего приятеля по имени – Артем. Знакомы ли были между собой Ануров А.Д. и «Артем», она так и не поняла, но ей показалось они тоже не были знакомы между собой, так как между собой при ней не общались. После чего примерно в 19 часов 30 минут 19 мая 2020 года она вышла из квартиры *** и вместе с Ануровым А.Д. спустилась на улицу, а *** и «Артем» их должны были догнать, так как они остались в квартире, чтобы вынести мусор. Выйдя на улицу, она *** с Ануровым А.Д. ждала ***с «Артемом» примерно 15 минут. И когда те подошли, они все вместе поехали в квартиру, в которой проживал Ануров А.Д., расположенную в ***. Примерно в 23 часа 00 минут 19 мая 2020 года они приехали в указанную квартиру, где она осталась ночевать. Но примерно в 00 часов 00 минут 20 мая 2020 года, *** с Ануровым А.Д. и «Артемом», собрались и куда-то уехали, ей ничего не сообщив. Было ли что-то у них с собой, она не обращала внимания. Примерно в 04 часа 00 минут 20 мая 2020 года они втроем вернулись в квартиру, и во время общения Ануров А.Д. начал ей демонстрировать видеокамеру. После чего Ануров А.Д. предложил видеокамеру у него купить за 2 000 рублей, при этом пояснив, что он ее забрал у *** из квартиры. У нее денег не было, поэтому она отказалась, но попросила Анурова А.Д. ее не продавать, так как догадалась, что возможно происходит продажа чужого имущества без ведома владельца. Он согласился. Более никакого имущества она не видела у них. Примерно в 18 часов 00 минут 20 мая 2020 года, она самостоятельно уехала к себе домой (т.1, л.д.194-198);

Данные показания свидетель *** в судебном заседании полностью подтвердила, указав, что по истечении времени не смогла вспомнить все подробности произошедшего.

- Показаниями свидетеля *** оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том 22 мая 2020 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы обратился гражданин ***, с заявлением о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период с 19 мая 2020 года по 20 мая 2020 года, находясь в помещении его квартиры ***, тайно похитили принадлежащее ему имущество. По данному факту в ОД ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы было возбужденно уголовное дело. В ходе установления лиц, совершивших данное преступление и в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления гражданина Анурова А.Д., который был им *** задержан, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы *** и начальником ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Фроловым А.А., 23 мая 2020 года. При доставлении Анурова А.Д. в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, в ходе получения объяснения свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дав признательные показания. Также он указал в своем объяснении причастность к совершении указанного преступлении гражданина ***, который также совместно с ним в указанный период времени находился в помещении квартиры ***. В ходе проведения личного досмотра гражданина Анурова А.Д., в присутствии двух понятых мужского пола, у последнего были изъяты: флакон духов, мобильный телефон и банковская карта. После проведения личного досмотра Ануров А.Д. указал, что флакон духов был им украден по адресу: *** из квартиры малознакомого ***. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения гражданина ***, также мною совместно с оперуполномоченный ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы *** 28 мая 2020 года в 15 часов 30 минут по адресу: *** был задержан гражданин *** по подозрению в совершении хищении имущества ***. При задержании *** потребовалась медицинская помощь в связи с плохим состоянием здоровья, он был госпитализирован в ГКБ им Пирогова. После выписки из медицинского учреждения *** был доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для проведения с ним следственных действий. (т.1, л.д.173-175);

Данные показания свидетель *** в судебном заседании полностью подтвердил, указав, что по истечении времени не смог вспомнить все подробности произошедшего.

- Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 22 мая 2020 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы обратился гражданин ***, с заявлением о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период с 19 мая 2020 года по 20 мая 2020 года, находясь в помещении его ***, тайно похитили принадлежащее ему имущество. По данному факту в ОД ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы. В ходе установления лиц, совершивших данное преступление и в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления гражданина Анурова А.Д., который был задержан оперуполномоченный ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы *** 23 мая 2020 года в 09 часов 00 минут по адресу: ***. При доставлении Анурова А.Д. в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, в ходе получения объяснения свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дав признательные показания. Также он указал в своем объяснении причастность к совершении указанного преступлении гражданина ***, который также совместно с ним в указанный период времени находился в помещении квартиры ***. В дальнейшем 23 мая 2020 года, после доставления Анурова А.Д. в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы и получения от него объяснения, было принято решение о проведении личного досмотра задержанного Анурова А.Д. Личный досмотр был проведен им ***, в помещении ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы по адресу: ***, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часа 10 минут, в присутствии двух понятых мужского пола. Переде началом проведения личного досмотра мною были разъяснены всем участвующим лицам основания личного досмотра и их права. Перед началом првоедения личного досмотра Ануров А.Д. указал, что при нем имеется флакон духов с логотипом «Антоине». По результатам личного досмотра, у последнего были изъяты: флакон духов, мобильный телефон и банковская карта. После проведения личного досмотра Ануров А.Д. указал, что флакон духов был им украден по адресу: *** из квартиры малознакомого ***. По окончанию проведения личного досмотра все участвующие лица расписались в протоколе. В дальнейшем изъятые вышеуказанные предметы были переданы в ОД ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы вместе с материалами и задержанным Ануровым А.Д. Также мне в дальнейшем было известно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения гражданина ***, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ***, совместно с оперуполномоченный ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы *** 28 мая 2020 года в 15 часов 30 минут по адресу: *** был задержан гражданин *** по подозрению в совершении хищении имущества ***. При задержании *** потребовалась медицинская помощь в связи с плохим состоянием здоровья, он был госпитализирован в ГКБ им Пирогова. После выписки из медицинского учреждения *** был доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для проведения с ним следственных действий. В ходе получения объяснения *** свою вину в совершении указанного преступления не признал (т.1, л.д.167-169);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2020 года, согласно которому произведен осмотр квартиры ***, в ходе которого были изъяты следу рук перекопированные на 6 отрезков светлой дактопленки (т.1, л.д.62-69);

- протокол осмотра документов от 25 января 2021 года, согласно которому произведен осмотр скриншотов, снятых с видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных по адресу: *** (т.1, л.д.83-86).

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы *** о задержании гражданина Анурова А.Д., который был доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т.1, л.д.109);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы *** о задержании ***, по подозрению в совершении преступления по уголовному делу (т.1, л.д.120);

- протоколом личного досмотра Анурова А.Д. от 23 мая 2020 года, согласно которому в период времени с 01 час 50 минут по 02 часа 10 минут, в помещении ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы по адресу: *** при Анурове А.Д. было обнаружено и изъято флакон духов марки «Антоне» объемом 100 мл., мобильный телефон марки *** со вставленными в нем сим-картами сотовых операторов *** и ***, банковская пластиковая карта *** (т.1, л.д.113).

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить квалифицирующий признак совершения кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя поскольку по смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Однако, из материалов уголовного дела следует, что факт причинения потерпевшему *** значительного ущерба не устанавливался, в судебное заседание потерпевший также не явилась.

В связи с изложенным квалифицирующий признак совершения кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" подлежит исключению.

С учетом изложенного, на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 ноября 2020 года № 586-1 Ануров А.Д. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. *** В применении принудительных мер медицинского характера Ануров А.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Анурова А.Д. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. (т.2, л.д.136-138).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает Анурова А.Д. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяемым.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ануров А.Д. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, давал правдивые последовательные показания, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, длительное время содержится под стражей. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка. Все эти обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд считает необходимым с учётом положений ст. 56 УК РФ назначить Анурову А.Д. наказание в виде лишения свободы. С учётом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также не назначает. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ, и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53-1 УК РФ суд также не находит.

Назначенное наказание надлежит отбывать Анурову А.Д. в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимому надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания по дату вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Анурова Артура Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Анурову А.Д. исчислять с момента вступления в законную силу приговора.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Анурова А.Д. под стражей в период с 23 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Анурову А.Д. избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Анурова А.Д. из-под стражи в зале суда немедленно, после оглашения приговора.

Наказание назначенное Анурову А.Д. считать отбытым.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а Ануровым А.Д. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Ануров А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шестаков А.В.