Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой *** к Мангасарян *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Индивидуальный предприниматель Соловьева *** обратилась 23 декабря 2020 года в Рыбновский районный суд Рязанской области с указанным выше иском, мотивируя его тем, что КБ «***» ЗАО и Мангасарян А.Ш. заключили кредитный договор №***от ***г., в соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 208512 рублей на срок до *** года из расчета 18,5 % годовых, должник в свою очередь обязался в срок до *** года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользованием кредитом проценты из расчета 18,5% годовых, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В периоде *** года по *** года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, задолженность по договору составила: 182648,17руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на *** года; 10569,39 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых, рассчитанная по состоянию на ***года; 198 762,53 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых, рассчитанная по состоянию с *** года по *** года; 1962554,59 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с *** года по *** года. Истец полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1962554,59руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 110000рублей. Между КБ «***» ЗАО и ООО «***» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от *** г. Между ООО «***» в лице Конкурного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным *** заключен договор уступки прав требования от *** года. Между ИП Инюшиным *** и ИП Соловьевой *** заключен договор уступки прав требования №*** от *** года. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Мангасарян А.Ш. по кредитному договору, заключенному с КБ «***» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Мангасарян *** в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой ***: 182 648,17 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на *** года; 10569,39руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых, рассчитанная по состоянию на *** года; 198762,53руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых, рассчитанную за период с *** года по *** года; 110000руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную за период с *** года по *** года; проценты по ставке 18.5 % годовых на сумму основного долга 182648,17руб. за период с *** года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 182648,17руб. на период с ***г. по дату фактического погашения задолженности.

Дело было принято к производству Рыбновский районный суд Рязанской области *** года(л.д.1), как поданное в суд по месту жительства ответчика в порядке статьи 28 ГПК РФ.

В Рыбновский районный суд Рязанской области от ответчика было подано 01 марта 2021 года заявление(л.д.88-89) о передаче дела по подсудности по месту её пребывая и месту её работы в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от ***года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой *** к Мангасарян *** о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы, поскольку суд пришел к выводу, что ответчик проживает в городе Москве. Определение суда о передаче гражданского дела в Зеленоградский районный суд города Москвы не обжаловано сторонами, вступило в законную силу.

Дело было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы в порядке статьи 33 ГПК РФ.

При рассмотрении дела было установлено, что первоначально иск был подан по месту жительства ответчика(Рязанская область, Рыбновский район, деревня Ларино) в Рыбновский районный суд Рязанской области, что подтверждается копий паспорта ответчика(л.д.69), в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ.

Материалами гражданского дела подтверждается, что местом жительства ответчика, по смыслу положений статьи 28 ГПК РФ и в контексте с положениями Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которым установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, является жилое помещение по адресу: ***.

При этом, суд учитывает, что при принятии решения о передаче дела по подсудности, учитывался лишь факт регистрации ответчика по месту её пребывания, такая регистрация имела место в период с 22 февраля 2021 года по 22 мая 2021 года, на что указывает копия свидетельства о регистрации ответчика по месту пребывания в г.Зеленограде.

Как следует из представленных суду документов, пояснений ответчика и её представителей, данных в судебном заседании, ответчик не имела и не имеет места жительства в городе Зеленограде, зарегистрирована лишь по месту пребывания в городе Зеленограде, при этом, указанная регистрация была оформлена ответчиком после принятия к производству Рыбновским районным судом Рязанской области настоящего иска, а само место пребывания ответчика не является местом жительства гражданина в силу положений Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации и зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Указанный адрес отнесен к территориальной подсудности Рыбновского районного суда Рязанской области.

В соответствии с положениями статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, отсутствуют основания для применения положений об альтернативной подсудности, оснований для рассмотрения дела по месту работы ответчика не предусмотрено по данной категории дел, сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-1191/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой ***к Мангасарян *** о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Рыбновский районный суд Рязанской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1191/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой *** к Мангасарян *** о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Рыбновский районный суд Рязанской области (391110, Рязанская область, г.Рыбное, ул.Электротяговая, д.14«а»).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья