Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2021 по заявлению Коробковой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, к нотариусу города Москвы Новиковой Виктории Владимировне об отказе в совершении нотариальных действий, возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

Коробкова Наталья Александровна, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением к нотариусу города Москвы Новиковой Виктории Владимировне об отказе в совершении нотариальных действий, возложении обязанности, указав, что административный ответчик вынес постановления 22 марта 2021 года, которыми отказал в выдаче свидетельств о праве собственности на наследуемое имущество умершего *** года ФИО, указав, что она(Коробкова Натальи Александровн), её несовершеннолетние дети- ФИО, ФИО являются наследника к имуществу умершего ФИО., при этом, наследник - ФИО к нотариусу не является, свое волеизъявление относительно наследуемого имущества не высказывает, в связи с чем, нотариус отказывает истцу и её детям в получении свидетельств.

По делу в качестве третьего лица была привлечена ФИО.

При рассмотрении дела было установлено, что отказ в выдаче истцу и её несовершеннолетним детям свидетельств о праве собственности на наследуемое имущество было вызвано отсутствием у нотариуса сведений о волеизъявлении наследника, фактически принявшего наследство, что препятствует для определения долей в праве на наследуемое имущество. Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений нотариуса(л.д.20-21,22-23,24-25).

В судебном заседании Коробкова Наталья Александровна, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, пояснила, что иных оснований, кроме указанных в административном иске, для оспаривания постановлений нотариуса нет.

Поскольку на день рассмотрения дела в суде, нет достоверных и неопровержимых сведений о том, что между наследниками отсутствуют споры, относительно размера долей причитающихся им. То есть имеется неразрешенный спор, относительно наследуемого имущества.

В соответствии с положениями статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При вышеуказанных обстоятельствах суд, исходя из наличия спора о праве в отношении наследуемого имущества умершего 10 марта 2020 года Коробкова Василия Викторовича, приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления Коробковой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, к нотариусу города Москвы Новиковой Виктории Владимировне об отказе в совершении нотариальных действий, возложении обязанности.

Руководствуясь ст.ст.224,225,263,290-292 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Коробковой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, к нотариусу города Москвы Новиковой Виктории Владимировне об отказе в совершении нотариальных действий, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Коробковой Наталье Александровне, что с требованиями, относительно прав на причитающиеся доли в порядке наследования имущества умершего *** года ФИО, признания право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: **** и иное имуществом наследодателя, она вправе обриться в порядке искового производства, с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья