Решение

Дело №2-1218/2021 УИД 46RS0008-01-2021-000015-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1218/2021 по иску ПАО Сбербанк к Авериной *** о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Касторенский районный суд Курской области с иском к Авериной *** о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №** от 18.04.2017 выдало кредит Авериной М.А. в сумме 1 164 000 руб. на срок 60 мес. под **% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно/аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере **% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 06.05.2020 по 14.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 727 919,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 78 763,68 руб.; просроченный основной долг - 633 000,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12 112,91 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 043,32 руб.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд: расторгнуть Кредитный договор №** от 18.04.2017; Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №** от 18.04.2017 в размере 727 919,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 479,20 руб. (л.д.4-5).

30 марта 2021 года на основании определения Касторенского районного суда Курской области от 01 марта 2021 года (л.д.46-47) гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Авериной Марине Александровне о расторжении и взыскания по кредитному договору поступило в Зеленоградский районный суд города Москвы и определением от 06 апреля 2021 года принято к рассмотрению (л.д.52).

Истец ПАО Сбербанк, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Аверина М.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.62).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.04.2017 между ПАО Сбербанк и Авериной М.А. заключен кредитный договор №**. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 1 164 000 руб. на срок 60 мес. под **% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковской счет, открытый на имя ответчика (л.д.17-19).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Авериной М.А., что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.17-19), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д.24-26), расчетом задолженности по состоянию на 14.12.2020 (л.д.7,8-15), выпиской по счету (л.д.22-23), требованием, направленным в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора (л.д.16), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету задолженности, историей операций по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 14.12.2020 по состоянию на 14.12.2020 составляет 727 919 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты – 78 763 руб. 68 коп.; просроченный основной долг – 633 000 руб. 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 12 112 руб. 91 коп.; неустойка за просроченные проценты – 4 043 руб. 32 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию. Сумму задолженности не оспаривал.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности с 06.05.2020 по 14.12.2020 по состоянию на 14.12.2020 составляет 727 919 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты – 78 763 руб. 68 коп.; просроченный основной долг – 633 000 руб. 08 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 12 112 руб. 91 коп.; неустойка за просроченные проценты – 4 043 руб. 32 коп..

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование от 11 ноября 2020 года о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (ШПИ **) (л.д. 16).

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 479 руб.20 коп. (л.д.6).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 479 руб.20 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Авериной *** о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №**, заключенный 18 апреля 2017 года между ПАО Сбербанк и Авериной ***.

Взыскать с Авериной *** в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.12.2020 в размере 727 919 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 479 руб. 20 коп., а всего 738 399 руб. 19 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 25 мая 2021 года.