Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 июня 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1299/2021 по иску Кудряшкиной ..., Кудряшкина ... к ООО «Промстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, Кудряшкин И.В. обратились в суд с иском к ООО «Промстрой» о защите прав потребителя, указав, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (Подрядчик) и фио (Заказчик) заключен договор № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года. Согласно указанного договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года ответчик взял на себя обязательство по отделке из материалов подрядчика надлежащего качества с использованием оборудования подрядчика дома из газобетонных блоков. Указанные работы ответчик обязался выполнить за сумма (п. 2.1. договора). В соответствии с п. 3.1. договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года срок выполнения подрядных работ составляет 100 рабочих дней с момента начала проведения строительных работ. Из п. 3.2. договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года следует, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора и получения авансового платежа на материалы. Авансовый платеж, предусмотренный п. 3.2. договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года был выплачен ответчику 30 июля 2020 года в размере сумма, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № БН от 30.07.2020 года. Таким образом, ответчик должен был приступить к работам не позднее 10 августа 2020 года, а окончить выполнение работ и сдать их результат заказчику не позднее 11 января 2021 года. В соответствии с п. 5.1. договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года подрядчик обязан выполнить все работы по строительству в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениям к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок. Претензией от 22 декабря 2020 года, врученной нарочно представителю ответчика по доверенности - фио, ответчик был уведомлен о нарушении сроков выполнении работ и о том, что работы на объекте не ведутся. Также указанной претензией истцы просили ответчика незамедлительно приступить к выполнению работ и предоставить информацию по срокам выполнения и сдачи работ согласно договорам. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения и ответа. Согласно условиям договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года всего ответчику было оплачено денежных средств на общую сумму 4 826 800 рублей. Вместе с тем, вопреки условиям Договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года работы не выполнены и не сданы заказчику. В связи с нарушением сроков выполнения работ и отсутствием реакции ответчика на ранее поданную претензию, а также отсутствие реакции на многочисленные просьбы в адрес ответчика выполнить взятые на себя обязательства, Кудряшкиной Марией Дмитриевной было направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года. В указанном уведомлении об отказе от исполнения договора Кудряшкина Мария Дмитриевна просила также вернуть выплаченные и необработанные авансовые денежные средства по договору № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года в размере 4 826 800 рублей. Уведомление об отказе от исполнения договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года было направлено ответчику телеграммой по квитанции 3124482/102/003 от 09 марта 2021 года. Согласно обратному уведомлению, указанная телеграмма не доставлена по причине отсутствия ответчика по адресу регистрации его местонахождения, местонахождение организации неизвестно. Таким образом, уведомление об отказе от исполнения договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года считается полученным ответчиком 10 марта 2021 года, так как направлено по адресу местонахождения ответчика указанному в ЕГРЮЛ. В связи с вышеуказанным, требование о возврате денежных средств уплаченных за выполнение работ по договору № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года должно было быть исполнено ответчиком не позднее 22 марта 2021 года. Однако указанные требования ответчиком не исполнены. В связи с вышеуказанным, с ответчика подлежит взысканию выплаченный ему аванс в размере 4 826 800 рублей. Ответчик должен был приступить к работам не позднее 10 августа 2020 года, а окончить выполнение работ и сдать их результат заказчику не позднее 11 января 2021 года. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма. Всего с ответчика подлежит взысканию по договору № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года: 4 826 800 рублей + сумма = сумма. Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОИ» (Подрядчик) и Кудряшкиным Иваном Васильевичем (Заказчик) заключен договор № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года. Согласно указанного договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года ответчик взял на себя обязательство по отделке из материалов подрядчика надлежащего качества с использованием оборудования подрядчика дома из газобетонных блоков. Указанные работы ответчик обязался выполнить за сумма (п. 2.1. договора). В соответствии с п. 3.1. договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года срок выполнения подрядных работ составляет 100 рабочих дней с момента начала проведения строительных работ. Из п. 3.2. договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года следует, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора и получения авансового платежа на материалы. Авансовый платеж, предусмотренный п. 3.2. договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года по договору был выплачен ответчику 30 июля 2020 года в размере сумма, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № БН от 30.07.2020 года. Таким образом, ответчик должен был приступить к работам не позднее 10 августа 2020 года, а окончить выполнение работ и сдать их результат заказчику не позднее 11 января 2021 года. В соответствии с п. 5.1. договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года подрядчик обязан выполнить все работы по строительству в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениям к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок. Претензией от 22 декабря 2020 года, врученной нарочно представителю ответчика по доверенности - фио, ответчик был уведомлен о нарушении сроков выполнения работ и о том, что работы на объекте не ведутся. Также указанной претензией истцы просили ответчика незамедлительно приступить к выполнению работ и предоставить информацию по срокам выполнения и сдачи работ согласно договорам. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения и ответа. Согласно условиям договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года всего ответчику было оплачено денежных средств на общую сумму 2 070 000 рублей. Вместе с тем, вопреки условиям Договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года работы не выполнены и не сданы заказчику. В связи с нарушением сроков выполнения работ и отсутствием реакции ответчика на ранее поданную претензию, а также отсутствие реакции на многочисленные просьбы в адрес ответчика выполнить взятые на себя обязательства, Кудряшкиным Иваном Васильевичем было направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года. В указанном уведомлении об отказе от исполнения договора Кудряшкин Иван Васильевич просил также вернуть выплаченные и необработанные авансовые денежные средства по договору № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года в размере 2 070 000 рублей. Уведомление об отказе от исполнения договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года было направлено ответчику телеграммой по квитанции 3124482/102/002 от 09 марта 2021 года. Согласно обратному уведомлению, указанная телеграмма не доставлена по причине отсутствия ответчика по адресу регистрации его местонахождение, местонахождение организации неизвестно. ученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Таким образом, уведомление об отказе от исполнения договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года считается полученным ответчиком 10 марта 2021 года, так как направлено по адресу местонахождения ответчика указанному в ЕГРЮЛ. В связи с вышеуказанным, требование о возврате денежных средств уплаченных за выполнение работ по договору № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года должно было быть исполнено ответчиком не позднее 22 марта 2021 года. Однако указанные требования ответчиком не исполнены. В связи с вышеуказанным, с ответчика подлежит взысканию выплаченный ему аванс в размере 2 070 000 рублей. Ответчик должен был приступить к работам не позднее 10 августа 2020 года, а окончить выполнение работ и сдать их результат заказчику не позднее 11 января 2021 года. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере сумма. Всего с ответчика подлежит взысканию по договору № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года: 2 070 000 рублей + сумма = сумма. На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ООО «Промстрой» в пользу Кудряшкиной М.Д. денежные средства в размере 4 826 800 рублей, неустойку в размере сумма, взыскать с ООО «Промстрой» в пользу Кудряшкина И.В. денежные средства в размере 2 070 000 рублей, неустойку в размере сумма. А так же взыскать с ООО «Промстрой» в пользу Кудряшкина И.В. и Кудряшкиной М.Д. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцы фио, Кудряшкин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ООО «Промстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (Подрядчик) и Кудряшкиной Марией Дмитриевной (Заказчик) заключен договор № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года. Согласно указанного договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года ответчик взял на себя обязательство по отделке из материалов подрядчика надлежащего качества с использованием оборудования подрядчика дома из газобетонных блоков. Указанные работы ответчик обязался выполнить за сумма (п. 2.1. договора). В соответствии с п. 3.1. договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года срок выполнения подрядных работ составляет 100 рабочих дней с момента начала проведения строительных работ. Из п. 3.2. договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года следует, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора и получения авансового платежа на материалы. Авансовый платеж, предусмотренный п. 3.2. договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года был выплачен ответчику 30 июля 2020 года в размере сумма, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № БН от 30.07.2020 года. Таким образом, ответчик должен был приступить к работам не позднее 10 августа 2020 года, а окончить выполнение работ и сдать их результат заказчику не позднее 11 января 2021 года. В соответствии с п. 5.1. договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года подрядчик обязан выполнить все работы по строительству в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениям к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок.

Претензией от 22 декабря 2020 года, врученной нарочно представителю ответчика по доверенности - фио, ответчик был уведомлен о нарушении сроков выполнении работ и о том, что работы на объекте не ведутся. Также указанной претензией истцы просили ответчика незамедлительно приступить к выполнению работ и предоставить информацию по срокам выполнения и сдачи работ согласно договорам. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения и ответа.

Согласно условиям договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года всего ответчику было оплачено денежных средств на общую сумму 4 826 800 рублей.

Кудряшкиной Марией Дмитриевной было направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года. В указанном уведомлении об отказе от исполнения договора Кудряшкина Мария Дмитриевна просила также вернуть выплаченные и необработанные авансовые денежные средства по договору № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года в размере 4 826 800 рублей. Уведомление об отказе от исполнения договора № 3007/20 ОТД-1 от 30 июля 2020 года было направлено ответчику телеграммой по квитанции 3124482/102/003 от 09 марта 2021 года.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОИ» (Подрядчик) и Кудряшкиным Иваном Васильевичем (Заказчик) заключен договор № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года. Согласно указанного договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года ответчик взял на себя обязательство по отделке из материалов подрядчика надлежащего качества с использованием оборудования подрядчика дома из газобетонных блоков. Указанные работы ответчик обязался выполнить за сумма (п. 2.1. договора). В соответствии с п. 3.1. договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года срок выполнения подрядных работ составляет 100 рабочих дней с момента начала проведения строительных работ. Из п. 3.2. договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года следует, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора и получения авансового платежа на материалы. Авансовый платеж, предусмотренный п. 3.2. договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года по договору был выплачен ответчику 30 июля 2020 года в размере сумма, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № БН от 30.07.2020 года. Таким образом, ответчик должен был приступить к работам не позднее 10 августа 2020 года, а окончить выполнение работ и сдать их результат заказчику не позднее 11 января 2021 года. В соответствии с п. 5.1. договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года подрядчик обязан выполнить все работы по строительству в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениям к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок.

Согласно условиям договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года всего ответчику было оплачено денежных средств на общую сумму 2 070 000 рублей. Вместе с тем, вопреки условиям Договора № 3007/20 ОТД-2 от 30 июля 2020 года работы не выполнены и не сданы заказчику.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно п. 4. ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 5. ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании представленных доказательств, с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении требования Кудряшкиной М.Д. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 826 800 рублей в качестве возврата оплаты за невыполненные работы, неустойку в размере сумма, взыскать с ООО «Промстрой» в пользу Кудряшкина И.В. денежные средства в размере 2 070 000 рублей, неустойку в размере сумма.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что согласно п. 5. ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) с ответчика подлежит взысканию неустойка уменьшенная до размера общей суммы заказа - сумма.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, истцы не обращались к ответчику с досудебными претензиями с просьбой незамедлительно приступить к выполнению работ и предоставить информацию по срокам выполнения и сдачи работ согласно договорам, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, на основании чего с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма в пользу истцов в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статей 333.19,333.20,333.36 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца по требованиям имущественного характера в размере сумма, взысканию с ответчика в доход бюджета Москвы подлежит государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кудряшкиной ..., Кудряшкина ... к ООО «Промстрой» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промстрой» в пользу Кудряшкиной ... денежные средства в размере 4 826 800 рублей, неустойку в размере сумма.

Взыскать с ООО «Промстрой» в пользу Кудряшкина ... денежные средства в размере 2 070 000 рублей, неустойку в размере сумма.

Взыскать с ООО «Промстрой» в пользу Кудряшкина ..., Кудряшкиной ... штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60000 руб.

Взыскать с ООО «Промстрой» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

...