Приговор

Дело № 1-211/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Хромов Р.М., предъявившей удостоверение №5225 и ордер № 528/8 от 21 апреля 2021 года,

подсудимого Кочеткова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочеткова Василия Сергеевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков Василий Сергеевич совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

***, Он, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в конце ноября 2020 года, находясь по адресу: ***, с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», нашел сайт, на котором предлагались услуги в получении водительского удостоверения без справок и сдачи экзаменов, за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, и в последствии приобрел у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с нумерацией 99 17 406348, оформленное на его (Кочеткова В.С.) имя, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», выданное 08.06.2020 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Кочеткова В.С.) фотография, бланк которого, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №10/165 от 04.03.2021 года, изготовлен не производством АО Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение с нумерацией 99 17 406348, на своё имя, в том числе и 09 февраля 2021 года, управляя автомобилем марки ***, следовал по Савёлкинскому проезду г. Зеленограда г. Москвы и в 18 часов 06 минут 09 февраля 2021 года по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Савёлкинский проезд, напротив дома 4, в соответствии с п.84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, для проверки документов, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на своё имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Кочеткову В.С.) право управлять транспортным средством, после чего 09.02.2021 года в 18 часов 12 минут, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение с нумерацией 99 17 406348 на его (Кочеткова В.С.) имя было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, Савёлкинский проезд, д. 4.

Подсудимый Кочетков В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кочеткова В.С. в совершении использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Кочетков В.С. является гражданином РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, а также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кочеткова В.С. и на условия жизни его семьи.

Признание Кочетковым В.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочеткову В.С., судом не установлено.

Суд признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления по ч.3 ст.327 УК РФ, и находит основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененного ему состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Кочеткова В.С. в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Кочеткова Василия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Кочеткову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета ГУ МВД России по г. Москве Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45377000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

УИИ-18880477211350000719

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.