Приговор

дело № 1-213/2021

УИД 77 RS 0008-02-2021-002464-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.04.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Крючкова А.А.,

защитника- адвоката МКА-8 «Защита» Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 705-8 от 14.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крючкова Александра Анатольевича, *******

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Крючков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Крючков А.А. имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, 14.02.2019 года в период с 20.35 до 20.36 час., находясь в помещении магазина «****», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. *****, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка принадлежавший потерпевшему К.А.С. не представлявший материальной ценности кошелек, в котором находилось принадлежавшее потерпевшему следующее имущество: деньги в сумме 37.200 руб. и 2-х долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 14.02.2019 года эквивалентно 131,36 руб., а также не представляющие материальной ценности: банковская карта ПАО «Сбербанк России» и водительское удостоверение серии **** на имя К.А.С., дисконтные карты магазинов «**», «***», «****». После чего примерно в 20.36 час. 14.02.2019 года он (Крючков) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 37. 331 рубль 36 копеек.

Подсудимый Крючков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал в ходе следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший К.А.С. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Крючков А.А. отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Крючков А.А. ***********

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Крючкова А.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Крючкова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Крючкова А.А. и на условия жизни его семьи.

Крючков А.А. полностью признал свою вину, оформил заявление о чистосердечном признании в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ******** Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Крючкова А.А., по делу не установлено.

Крючков А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает, что Крючкову А.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не находит, оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.72-1 УК РФ суд считает необходимым обязать Крючкова А.А. пройти курс лечения ********

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Крючкова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

****************

********************

Меру пресечения Крючкову А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, денежные средства, карту ПАО «Сбербанк», водительское удостоверение, дисконтные карты, оставить у потерпевшего по принадлежности, остальное – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.