Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-2719/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-242/дата по частной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата по административному делу № 2а-242/дата по административному исковому заявлению Ярыгиной Анастасии Александровны к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконны бездействия, взыскании компенсации морального вреда – возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ярыгина А.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, взыскать компенсацию морального вреда.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от дата требования Ярыгиной А.А. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, административным ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением суда от дата апелляционная жалоба была возвращена, как поступившая с нарушением срока и не содержавшая заявление о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с КАС РФ судья рассматривает частную жалобу по правилам, установленным 4 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен, в жалобе не содержится просьба о его восстановлении, заявление о восстановлении последнего не представлено.

С аргументами суда оснований не согласиться не усматриваю.

Как следует из материалов дела, полный текст решения судом был изготовлен дата, тогда как апелляционная жалоба подана административным ответчиком дата, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержала.

При таком положении у суда имелись основания для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 301, 313, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от дата – оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио – без удовлетворения.

Определение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: