Решение

2-1155/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Юдиной ЕВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Юдиной Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 01.09.2014 года между истцом и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 457648535, в соответствии с договором заемщику предоставлен кредит размере 151441 руб. 11 коп. на срок 24 месяца с процентной ставкой 32% годовых. Заемщик ФИО умерла *** года. Размер задолженности заемщика перед банком по состоянию на 09.11.2020 года составляет 186287 руб. 93 коп. Юдина Е.В. является наследницей ФИО. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 186287 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4925 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Юдина Е.В. явилась в судебное заседание, поддержала ранее заявленные требования о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.87, 110). Пояснила, что является единственной наследницей ФИО, платежей в счет погашения кредита она не совершала, о существовании задолженности не знала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком не оспорено, что 01.09.2014 года между истцом и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 457648535, в соответствии с договором заемщику предоставлен кредит размере 151441 руб. 11 коп. на срок 24 месяца с процентной ставкой 32% годовых (л.д. 7-20).

Заемщик ФИО умерла *** года, что подтверждается копией свидетельства о смерти VII-МЮ № 611920, выданного на основании записи акта о смерти № 101 от 31.03.2016 года (л.д. 52).

Единственным наследником ФИО. по закону первой очереди является ее дочь- Юдина Е.В., 24.10.2016 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 88). Наследство состоит из вкладов на общую сумму 648796 руб. 29 коп. (л.д.56-57).

Согласно графику платежей приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 457648535 последний платеж должен был состояться 13.02.2017 г. (л.д. 9 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответчиком Юдиной Е.В. заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно выписке движения денежных средств по счету карты (л.д.32 оборот) дата образования последнего гашения по кредиту 14.03.2016 года.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения ( Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В соответствие со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ.

В соответствие со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный ГК РФ, - 3 года.

По смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судом учитываются особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия договора (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Истцом пропущен срок исковой давности при его исчислении с даты последнего платежа – 14.03.2016 года (л.д.32 оборот), при его исчислении с даты последнего платежа, предусмотренного графиком платежей – 13.02.2017 г. (л.д.9 оборот). Истец знал о нарушении права, ответчик не совершала каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, истец длительно не обращался, как к нотариусу для предоставления информации, так и в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Юдиной ЕВ о взыскании задолженности – удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Юдиной Е.В. суммы расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 200, 201, 418, 450, 810, 819, 1110, 1111, 1112, 1142, 1150, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 198-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Юдиной ЕВ о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.