Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2021 по иску «Сетелем Банк» ООО к Казарцеву АС, Давыдовой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец - «Сетелем Банк» ООО, действуя через свой представителя, обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Казарцеву АС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10 октября 2018 года между «Сетелем Банк» ООО и Казарцевым АС был заключен договор потребительского кредита № *** на приобретение автомобиля, по условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 815006руб.80коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой в 12,9% годовых, истец перечислил денежные средства ответчику, исполнив свои обязательства по кредитному договору, ответчиком был приобретен автомобиль HYUNDAI SONATA VIN ***, в отношении указанного автомобиля были предусмотрены положения в кредитном договоре о залоге в счет обеспечения обязательств по кредитному договору, Казарцев А.С. обязательства свои, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 476389руб.83коп., истце просил суд взыскать с Казарцева АС задолженность по кредитному договору в размере 476389руб.83коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SONATA VIN ***, возместить расходы по оплате государственной пошлины(л.д.2-4). Поскольку заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SONATA VIN ***, был отчужден ответчиком Казарцевым А.С. по договору купли-продажи Давыдовой СВ, она была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец - «Сетелем Банк» ООО о месте и времени судебного разбирательства извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Казарцев А.С. в судебное заседание не явился, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, конкурсным управляющим Казарцева А.С. было представлено заявление о прекращении производства по делу, поскольку в отношении ответчика Казарцева А.С. принято решение о признании его банкротом.

Ответчик Давыдова СВ в суд явилась, встречных требований не заявила.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2021 года по делу № ***, ответчик - Казарцев АС, **** года рождения, уроженец г.***, зарегистрированный по адресу: ***, признан банкротом(л.д.161-162).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-1164/2021 по иску «Сетелем Банк» ООО к Казарцеву АС, Давыдовой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.33,135,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1164/2021 по иску «Сетелем Банк» ООО к Казарцеву АС, Давыдовой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения в порядке дела о несостоятельности(банкротстве) гражданина Казарцева АС по делу № ****.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья