Решение

...

......

......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/2021 по иску Маришкина ... к Чванову ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 июня 2020 года умерла фио, являющаяся сестрой истца, после смерти которой открылось наследство. фио является внуком фио При жизни фио пустила пожить Чванова В.О. в квартиру по адресу: адрес, адрес, копр. ..., по договоренности фио должен был оплачивать ЖКУ и аренду квартиры и ухаживать за фио, чего сделано с его стороны не было, также ответчик не осуществлял похороны фио фио основании изложенного истец просила признать ответчика недостойным наследником, отстранить от наследования.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Треть лицо нотариус адрес фио, представитель МГНП, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно при условии, что обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что фио умерла 14 июня 2020 года. фио является сестрой истца, после смерти фио открылось наследство. фио является внуком фио

В обоснование иска указано, что при жизни фио пустила пожить Чванова В.О. в квартиру по адресу: адрес, адрес, копр. ..., по договоренности фио должен был оплачивать ЖКУ и аренду квартиры и ухаживать за фио, чего сделано с его стороны не было, также ответчик не осуществлял похороны фио

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд, применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя фио, кого-либо из ее наследников или против осуществления последней воли наследодателя, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, истцом в материалы дела не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества, ответчик не привлекался.

Указанные в иске обстоятельства не являются основанием для удовлетворения иска в части признания недостойными наследником ответчика, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании Чванова В.О. недостойным наследником и отстранения от наследования в силу закона.

Поскольку в удовлетворении основного требования о признании ответчика недостойным наследником отказано, суд отказывает в удовлетворении производных требований об отстранении Чванова В.О. от наследования имущества умершей фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Маришкина ... к Чванову ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья