Дополнительное решение

...

......

......

...

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о взыскании расходов на представителя по гражданскому делу №2-1199/2021 по исковому заявлению Маришкина ... к Чванову ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

установил:

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 31 мая 2021 года исковые требования Маришкина ... к Чванову ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников дела, руководствуясь п. 2 ст.201 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 31 мая 2021 года исковые требования Маришкина ... к Чванову ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования оставлены без удовлетворения.

31.05.2021 года от представителя ответчика в судебном заседании поступили возражения на исковое заявление, в которых также содержится просьба ответчика о взыскании с истца расходов на представителя в размере сумма

Решение в законную силу не вступило, требования в части взыскания расходов судом не разрешены.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик в целях защиты своих законных прав и интересов, обратился за оказанием юридической помощи, в связи с чем, на основании Договора б/н об оказании юридических услуг от 25.04.2021 г. ответчиком были понесены расходы на оплату юридических расходов в размере сумма, принимая во внимание ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что соответствует требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маришкина ... к Чванову ... о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Маришкина ... расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия.

Судья Абалакин А.Р.