Заочное решение

Дело №2-1178/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

19 мая 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Заломаеву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО), действуя через представителя по доверенности Герт Н.В., обратился в суд с иском к ответчику Заломаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 26 декабря 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и Заломаевым Е.В. заключен кредитный договор № *** присвоен № ***. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере 756 000 руб. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 14,90% годовых. Срок пользования заемными денежными средствами по 26 декабря 2022 года. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика Заломаева Е.В. задолженность по кредиту по состоянию на 03 марта 2021 года составляет 646 361,67 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 534 751,98 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 108 010,46 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3 599,23 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Заломаев Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, возражения относительно исковых требований и сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 декабря 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и Заломаевым Е.В. заключен кредитный договор № *** присвоен № *** (л.д.25). Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 756 000 руб. на срок по 26 декабря 2022 года, под 14,90% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитор Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что не оспорено заемщиком. При этом, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, внося платежи нерегулярными и недостаточными для погашения задолженности платежами, в связи, с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 03 марта 2021 года задолженность составляет сумму в размере 646 361,67 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 534 751,98 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 108 010,46 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -3 599,23 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.39-42), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по кредитному договору в размере 646 361,67 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 534 751,98 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 108 010,46 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 3 599,23 руб.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

31.12.2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.38,36-37). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.ст.811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Всего с ответчика Заломаева Е.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию денежные средства в размере 646 361,67 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9663,62 руб. (л.д.5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично с учетом применения положений ст.333 ГК РФ в отношении взыскиваемой неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию в размере 9663,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,333,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Заломаеву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Заломаева Евгения Васильевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** присвоен № *** от 26 декабря 2017 года в размере 646 361,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9663,62 руб. руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2021 года.