Решение

Дело №2-1184/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Дениса Юрьевича к Ореховой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцев Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Ореховой А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 30.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №***, по которому истец передал ответчику в качестве займа 350 000 руб. с условием возврата до 30.01.2021г. Факт передачи займа также подтверждается распиской. Согласно п.2.1. договора займа №*** от 30.01.2021г. за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10% от суммы займа ежемесячно. Ответчик долг не вернул. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №*** от 30.01.2020г. в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.01.2020г. по 30.01.2021г. в размере 420 000 руб., а также проценты за период со дня подачи искового заявления по день принятия судом решения, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 10 900 руб.

Истец Зайцев Д.Ю. явился в судебное заседание, представили в материалы дела оригинал расписки. Настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что он обращался к ответчику с требованием возврата долга, но деньги так и не возвращены, на связь ответчик перестала выходить.

Ответчик Орехова А.В. в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени судебного заседания извещалась в установленном порядке, мнения относительно исковых требований не выразила.

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 30 января 2020 года между Зайцевым Денисом Юрьевичем и Ореховой Анастасией Викторовной заключен договор займа между физическими лицами №***, по условиям которого Зайцев Д.Ю. передал Ореховой А.В. денежную сумму в размере 350 000 руб. на срок до 30 января 2021 года с обязанностью возвратить денежную сумму перечислениями на расчетный счет заемщика, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % от суммы займа ежемесячно (л.д. 8-12).

Условия договора займа, передача Зайцевым Д.Ю. денежных средств Ореховой А.В. подтверждаются договором займа от 30 января 2020 г. и рукописной распиской Ореховой А.В. от 30.01.2020 года (л.д.30).

Оригинал расписки представлен истцом и приобщен к делу(л.д.30).

Поскольку доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по договору займа от 30.01.2020 года не представлено, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в размере 350 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по договору за период с 30.01.2020 года по 30.01.2021 года в размере 420 000 руб..

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 30.01.2020 года по 30.01.2021 год, суд находит его арифметически верным и обоснованным, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 420 000 руб.

Истец просит взыскать с Ореховой А.В. проценты за пользование денежными средствами, начиная со дня подачи искового заявления по дату принятия решения суда по настоящему требованию.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что с указанным требованием истец не лишен возможности обратиться в суд по результатам фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 900 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.03.2021г. (л.д.6-7).

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 900 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 780 900 рублей, в том числе сумма долга в размере 350000 руб., проценты за пользование займом в размере 420000 руб., судебные расходы в размере 10900 руб. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Дениса Юрьевича к Ореховой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ореховой Анастасии Викторовны в пользу Зайцева Дениса Юрьевича денежную сумму в размере 780 900 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2021 года.