Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

с участием прокурора Е.П.Кравченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-174/2021 по административному исковому заявлению отдела МВД России по району Крюково г.Москвы к *** о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел МВД России по району Крюково г.Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора в отношении Аймаханова С.О., *** года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ***, в обоснование иска указал, что Аймаханов С.А. приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «***» ч. *** ст. *** УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «***» ч. *** ст. *** УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок *** года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии наказания. *** Семилукским районным судом Воронежской области в отношении Аймаханова С.О. установлен административный надзор сроком на *** лет до *** года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы субъекта РФ – Московской области без соответствующего разрешения; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с *** часов до *** часов с учетом графика работы. *** года Аймаханов С.О. поставлен на учет в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, заведено дело административного надзора. Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года в отношении Аймаханова С.О. были приняты дополнения ограничений административного надзора по решению Семилукского районного суда Воронежской области от *** года, установлены на период по *** года следующие ограничения: возложить на Аймаханова С.О. обязанность являться три раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту регистрации или пребывания в дни, установленные ОМВД, запретить Аймаханову С.О. посещение мест общественного питания с целью распития алкогольных напитков. В период с *** года по настоящее время Аймаханов С.О. привлекался к административной ответственности *** раз: *** года по ч.***ст.*** КоАП РФ, *** года по ч. *** ст. *** КоАП РФ, *** года по ч. *** ст. *** КоАП РФ, *** года по ст.*** КоАП РФ, *** года по ст. *** КоАП РФ, *** года по ч. ***ст. *** КоАП РФ, *** 2021 года по ст.*** КоАП РФ. В быту Аймаханов С.О. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учетах в НД, ПНД не состоит, на него поступают жалобы из-за семейных скандалов на бытовой почве. В связи с этим, административный истец просит дополнить ранее установленные Аймаханову С.О. ограничения следующими: - возложить на Аймаханова *** обязанность являться четыре раза в месяц в дни, установленные ОМВД, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запретить Аймаханову *** посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

По делу в качестве заинтересованного лица привлечено УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве.

Представитель административного истца - отдела МВД России по району Крюково г.Москвы по доверенности Кузнецова О.А. в судебное заседание явилась, доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик Аймаханов С.О. в судебное заседание явился, вопрос о дополнении ранее установленных ограничений оставил на усмотрение суда, сообщил, что в настоящее время не работает, проживает с мамой, желает переехать на постоянное место жительства в Казахстан.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что Аймаханов С.О. приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «***» ч. *** ст. *** УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «***» ч. *** ст. *** УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок *** года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

*** года Аймаханов С.О. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии наказания.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от *** года в отношении Аймаханова С.О. установлен административный надзор по *** года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы субъекта РФ – Московской области без соответствующего разрешения; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с *** часов до *** часов с учетом графика работы.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года в отношении Аймаханова С.О. были приняты дополнения ограничений административного надзора по решению Семилукского районного суда Воронежской области от *** года, установлены на период по *** года следующие ограничения: возложить на Аймаханова С.О. обязанность являться три раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту регистрации или пребывания в дни, установленные ОМВД, запретить Аймаханову С.О. посещение мест общественного питания с целью распития алкогольных напитков.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела, Аймаханов С.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: *** года по ч.1ст.19.24 КоАП РФ, *** года по ч. *** ст. *** КоАП РФ, *** года по ч. *** ст. *** КоАП РФ, *** года по ст.*** КоАП РФ, *** года по ст. *** КоАП РФ, *** года по ч. ***ст. *** КоАП РФ, *** года по ст.*** КоАП РФ.

В силу ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о нарушении им установленных административных ограничений, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Аймаханова С.О. подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым дополнить ранее установленные Аймаханову С.О. по решению Семилукского районного суда Воронежской области от *** года, с учетом решения Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года в отношении Аймаханова ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, на период по *** года установив дополнительное ограничение: - возложив на Аймаханова *** обязанность являться четыре раза в месяц в дни, установленные ОМВД, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запретить Аймаханову *** посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по району Крюково г.Москвы к Аймаханову *** о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора по решению Семилукского районного суда Воронежской области от 05 марта 2019 года, с учетом решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года в отношении Аймаханова ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, на период по *** установив дополнительное ограничение:

- возложив на Аймаханова *** обязанность являться четыре раза в месяц в дни, установленные ОМВД, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить Аймаханову *** посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья