Решение

Дело № 2а-180/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

с участием прокурора Кравченко Е.П.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по району Крюково г.Москвы к Сарычеву * о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец отдел МВД России по району Крюково г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора в отношении Сарычева *, * года рождения, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *. В обоснование иска указал, что Сарычев В.Л. приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от * года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет колонии общего режима. * года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии общего режима. * года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года колонии строгого режима. Освободился * года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. По решению Свердловского районного суда г. Белгорода от * года в отношении Сарычева В.Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00, за исключением времени, являющегося рабочим, обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания. * года Сарычев В.Л. поставлен в ОМВД под административный надзор. За период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности 3 раза: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от * года (штраф 1000 рублей), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от * года (обязательные работы 20 часов); ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от * года (обязательные работы 20 часов). В настоящее время Сарычев В.Л. не трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от родственников и соседей в ОМВД не поступало. В связи с этим административный истец просит дополнить ранее установленные Сарычеву В.Л. ограничения следующими: обязать являться три раза в месяц для регистрации по месту регистрации или пребывания в дни, установленные ОМВД, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца отдела МВД России по району Крюково г. Москвы по доверенности Кузнецова О.А. в судебное заседание явилась, доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик Сарычев В.Л. в судебное заседание явился, с требованиями административного искового заявления согласился.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что Сарычев В.Л. приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от * года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

* года Сарычев В.Л. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Белгород по отбытии наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от * года в отношении Сарычева В.Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00, за исключением времени, являющегося рабочим, обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания.

* года Сарычев В.Л. поставлен в ОМВД под административный надзор.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела, Сарычев В.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: * года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, * года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, * года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о нарушении им установленных административных ограничений, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Сарычева В.Л. подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым дополнить ранее установленные Сарычеву В.Л. решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 июня 2018 года ограничения следующими: обязать являться три раза в месяц для регистрации по месту регистрации или пребывания в дни, установленные ОМВД, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по району Крюково г.Москвы к Сарычеву * о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора по решению Свердловского районного суда г. Белгорода от * года в отношении Сарычева *, * года рождения, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, установив на весь период административного надзора следующие ограничения:

возложить на Сарычева * обязанность являться три раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту регистрации или пребывания в дни, установленные ОМВД,

запретить Сарычеву * посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.А. Большакова