Приговор

дело № 1-202/2021



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.04.2021 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Листратова Я.И.,

защитников - адвокатов МКА №8 «Защита» Хромова Р.М. и Ряховского О.А., представивших удостоверения и ордеры,

потерпевшей Кудрявцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Листратова Ярослава Игоревича, *****

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Листратов Я.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

Листратов Я.И. *** не позднее *** час., более точное время не установлено, находясь ******, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета К.Ю.А., воспользовавшись тем, что последняя спала, взял принадлежавший К.Ю.А. мобильный телефон «***» с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, доподлинно зная, что не является держателем счета, к которому прикреплена вышеуказанная услуга «Сбербанк Онлайн», и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находившимися на счете банковской карты потерпевшей, преследуя корыстную цель – наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн». Далее действуя умышленно и с корыстной целью во исполнение своего преступного умысла, зная механизм перевода и обналичивания денежных средств, он (Листратов) в период с ** час. по *** час. *** года совершил хищение денежных средств с банковского счета № *****открытого ***** года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ***** на имя К.Ю.А., имевшей банковскую карту № ****, и два банковских вклада с которых он (Листратов) перевел денежные средства: *** года в период с *** по *** час. осуществил восемь переводов денежных средств на общую сумму *** руб. на банковскую карту *** «*****» № *****, привязанную к расчетному счету № ****, открытому *** года по адресу: ***** на его (Листратова) имя; **** года в период с ** по *** час. осуществил шесть переводов на общую сумму **** руб. на игровой аккаунт «****» зарегистрированный на его (Листратова) имя.

Таким образом, он (Листратов) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил кражу денежных средств с банковского счёта К.Ю.А. в общей сумме **** руб., причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Листратов Я.И. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что оставшись **** года ночевать в квартире своей подруги К Ю.А., он ночью ** года, в тот момент, когда потерпевшая спала, незаметно взял принадлежавший ей сотовый телефон. После этого при помощи приложения «***» он перевел денежные средства в сумме более 280.000 руб. с банковских счетов потерпевшей на свою банковскую карту, а также на открытый на его имя игровой аккаунт, поскольку играет в карточные игры.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

-Заявлением (л.д.23) и показаниями потерпевшей К Ю.А. о том, что она на протяжении нескольких лет поддерживала с Листратовым Я.И. близкие отношения, периодически он оставался ночевать у неё в квартире, однако вместе они не проживали, совместного хозяйства не вели. *** года Листратов Я.И. остался ночевать у неё в квартире. Примерно в 00.00 часов она (***) легла спать, свой телефон «****» положила рядом с собой, включив в нём будильник. Листратов Я.И. в тот момент ещё не лёг спать, находился в другой комнате квартиры. 11.09.2020 года она (***) проснулась позже обычного и без звонка будильника, телефона рядом с собой не обнаружила. Листратов Я.И. находился в кухне, у него был такой вид, как будто спать он не ложился. Листратов Я.И. сказал, что скачал на её телефон какую-то игру и играл в неё всю ночь. Опаздывая на работу, она (***) вызвала такси, но приехав на железнодорожную станцию Крюково, не смогла за такси расплатиться, получив СМС - сообщение о том, что на ее карте недостаточно денежных средств. Зайдя в приложение «***» она обнаружила, что ее баланс равен всего 16 руб., а также, что в течение всей ночи с её банковских счетов неоднократно переводились денежные средства. Проанализировав ситуацию, она поняла, что деньги с её счетов похитил Листратов Я.И.. Подсудимый факт кражи признал, обещал вернуть ей похищенные денежные средства. Денежными средствами, находившимися на её банковских счетах она (потерпевшая) Листратову Я.И. пользоваться и распоряжаться не разрешала, так же как не разрешала ему брать свой мобильный телефон. В результате преступных действий подсудимого, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 282. 234 руб.

-Протоколом очной ставки между К Ю.А. и Листратовым Я.И., согласно которому КЮ.А. полностью подтвердила вышеуказанные показания, настаивая на том, что денежными средствами, находившимися на её банковских счетах она Листратову Я.И. пользоваться и распоряжаться не разрешала. (т.1 л.д.167-172).

-Показаниями свидетеля З А.А., о том, что в конце сентября 2020 года к нему обратился Листратов Я.И. с просьбой занять ему денежные средства в сумме 300.000 руб., сказав, что срочно должен отдать долг своей девушке **. Он (**) сказал подсудимому, что не имеет такой суммы. Позднее от ** ему (свидетелю) стало известно, что Листратов Я.И. похитил у неё крупную сумму денег. (т.1 л.д.127-131).

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы Н Е.К. об обстоятельствах задержания Листратова Я.И., похитившего крупную сумму денежных средств с банковской карты К Ю.А. (т.1 л.д.132-134).

-Выпиской ПАО «Сбербанк» по банковскому счёту К.Ю.А., скриншотами с мобильного телефона, содержащими информацию о переводе Листратовым Я.И. денежных средств с банковского счета КЮ.А. (т.1 л.д.27-45), протоколом осмотра указанных документов (т.1, л.д.46-49).

-Протоколом личного досмотра, согласно которому Листратов Я.И. добровольно выдал банковскую карту *** на своё имя. (т.1 л.д.61), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.66-67), протоколом осмотра банковской карты (т.1, л.д.62-65).

-Копией выписки *** по счету Листратова Я.И.; скриншотами экрана мобильного телефона, содержащими историю денежных транзакций «****» пользователя Ярослав, согласно которым **** года в период времени с ** по *** час. на указанные счета со счетов потерпевшей К.Ю.А. были переведены денежные средства в общей сумме 282. 232 руб. (т.1 л.д.70-83), протоколом осмотра указанных документов (т.1 л.д. 84-87, 148-152).

-Сообщениями из ****** о движении денежных средств **** года на банковских счетах потерпевшей и подсудимого. (т.1, л.д.136-139, 146-147), протоколами осмотров указанных документов. (т.1, 140-142, 148-152).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2021 года, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру ******* года принадлежащему К.Ю.А. Согласно детализации оказанных услуг установлены соединения в период с ** часов ** минут до ** часов ***минут поступили входящее SMS сообщения в количестве 60 штук с ***900, в период с ** часов ** минут до ** часов **минут входящие и исходящие SMS сообщения в количестве 26 штук и звонки в количестве 43 штук с абонентом **** (т.1 л.д.122-124).

-Детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру К.Ю.А. за *** года, согласно которой в период с ** по *** час. на номер телефона потерпевшей поступили входящее SMS сообщения в количестве 60 штук от абонента- Сбербанк 900, в период с *** по **** час.- входящие и исходящие SMS сообщения в количестве 26 штук и звонки в количестве 43 штук с абонентского номера Листратова Я.И. (т.1 л.д.111-121).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы **********

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Листратова Я.И. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Листратов Я.И. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый ********** Все эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд считает необходимым с учётом положений ст. 56 УК РФ назначить Листратову Я.И. наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53-1 УК РФ суд также не находит.

Листратов Я.И. ранее судим, преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18.06.2020 года. В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение подсудимого по указанному приговору, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров с учётом положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Листратову Я.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей К.Б.А. по делу заявлен гражданский иск на сумму 268.034 руб. в счёт возмещения причиненного ей материального ущерба. Прокурор иск поддержал, подсудимый иск признал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Листратова Ярослава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Листратова Я.И. по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18.06.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить частично неотбытое Листратовым Я.И. наказание по приговору от 18.06.2020 года, и окончательно к отбытию назначить осужденному по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному Листратову Я.И. оставить в виде содержания по стражей. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному Листратову Я.И. отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Листратова Я.И. под стражей в условиях следственного изолятора с момента его задержания 02.10.2020 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Листратова Я.И. в пользу ****** 268.034 (двести шестьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.