Приговор

№ 1-204/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 апреля 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.,

подсудимой Воробьевой Л.А.,

защитника-адвоката Верховодина А.М., представившего удостоверение №17455 и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьевой Любови Александровны, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Воробьева Л.А. 09 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на улице возле гаража № 29, расположенного по адресу: город Москва, город Зеленоград, 1-ый Западный проезд, проезд 3571, ГСК «Октябрьский», в ходе совместного времяпрепровождения с ФИО, ФИО., ФИО и ФИО и распития спиртных напитков, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, поняв, что принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А8+» (ЭсЭм - А730Эф/ДиЭс) ИМЕЙ: ***, ИМЕЙ: *** находится без присмотра, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, во исполнение задуманного, убедившись, что ее действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А8+» (ЭсЭм - А730Эф/ДиЭс) ИМЕЙ: ***, ИМЕЙ: ***, стоимостью 15000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Теле2», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей. После чего, удерживая похищенное, скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 17020 рублей.

Подсудимая Воробьева Л.А в судебном заседании признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Верховодин А.М. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Воробьева Л.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Воробьевой Л.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО

При назначении Воробьевой Л.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Воробьева Л.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей детей 2007 и 2009 года рождения, родителей-инвалидов, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, принесла потерпевшему извинения, загладив свою вину. Указанные обстоятельства суд на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьевой Л.А. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Воробьевой Л.А. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, полагая, что такое наказание способно обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Воробьевой Л.А. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст.76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьеву Любовь Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воробьевой Л.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А8+» (ЭсЭм - А730Эф/ДиЭс) ИМЕЙ: ***, ИМЕЙ: *** в чехле, переданный на ответственное хранение потерпевшему Чудакову К.В. - считать возвращенными по принадлежности;

- залоговый билет №050669 от 09.02.2019 года ООО «Ваш ломбард №001» на сумму 5000 рублей на имя ФИО - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева