Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-520/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу Силантьева Владимира Геннадьевича на постановление и.о. заместителя начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Рыбакова А.В. ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Рыбакова А.В. *** Силантьев В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Силантьев В.Г. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит постановление и.о. заместителя начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Рыбакова А.В. отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, Указом не установлена обязанность ношения масок и перчаток в отделении «Сбербанк», так как оно не является транспортом, легковым такси, объектом торговли, объектом инфраструктуры железнодорожного транспорта.

В судебное заседание Силантьев В.Г., будучи надлежащим образом извещенной не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Силантьев В.Г.

Представитель ОАТИ г. Москвы будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо доказательств уважительности причин невозможности явки суду не представил, в материалы дела представлены возражения на жалобу, в которых представитель ОАТИ г.Москвы *** просит постановление оставить без изменения, жалобу Силантьев В.Г. без удовлетворения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.16.4 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных этим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 9.4 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 «О введении режима повышенной готовности» предусмотрено, что граждане обязаны с 12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении 6 к настоящему указу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Силантьев В.Г. 19.01.2021 г. в 10 час. 10 мин. по адресу: ***, находился в помещении *** без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).

Вина Силантьева В.Г. в совершенном правонарушении подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы ***;

-рапортом о выявлении Силантьева В.Г. в помещении *** без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук;

-объяснениями Силантьева В.Г.;

-фотофиксацией правонарушения и иными материалами.

Постановление должностного лица о привлечении Силантьева В.Г. к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ.

Доводы заявителя о несогласии с обязанностью граждан при посещении общественных мест, в том числе помещения банков, иметь при себе и использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания и рук, не устраняет события административного правонарушения, не освобождает заявителя от административной ответственности и не является основанием для отмены состоявшегося постановления о привлечении Силантьева В.Г. к административной ответственности.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что виновность Силантьева В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Силантьева В.Г. квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы.

При этом нарушений норм процессуального закона при производстве по данному делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Наказание Силантьеву В.Г. назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом данных о личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника инспекции ОАТИ г.Москвы Рыбакова А.В. *** - оставить без изменения, жалобу Силантьева Владимира Геннадьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения или получения копии решения.

Судья: А.В. Шестаков