Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-521/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шестаков А.В.

рассмотрев жалобу Хакимова Дениса Вадимовича на постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы Рыбакова А.В. №20-51-Н06-00044/01 от 10.03.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного инспектора ОАТИ г. Москвы Рыбакова А.В. №20-51-Н06-00044/01 от 10.03.2021 года Хакимов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.3.18.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Хакимов Д.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы Рыбакова А.В. отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, также указывая, что его действия квалифицированы не правильно.

На основании определения суда от 29.04.2021 года грубо нарушавший порядок в судебном заседании Хакимов Д.В. был удален из зала суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ОАТИ г. Москвы будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо доказательств уважительности причин невозможности явки суду не представил, в материалы дела представлены возражения на жалобу, в которых представитель ОАТИ г.Москвы А.С. Коршунов просит постановление оставить без изменения, жалобу Хакимова Д.В. без удовлетворения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.16.4 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных этим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 9.4 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 «О введении режима повышенной готовности» предусмотрено, что граждане обязаны с 12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении 6 к настоящему указу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Хакимов Д.В. 11.01.2021 г. в 17 час. 55 мин. по адресу: *** без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).

Вина Хакимова Д.В. в совершенном правонарушении подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы АА№0288905 от 11.01.2021 года;

-рапортом о выявлении Хакимова Д.В. в помещении *** без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук;

-объяснениями Хакимова Д.В.;

-фотофиксацией правонарушения и иными материалами.

Постановление должностного лица о привлечении Хакимова Д.В. к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ.

Довод Хакимова Д.В. о том, что отсутствуют сведения, о том, что указанное правонарушение привело к негативным последствиям, не может быть принят судом во внимание.

Вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), которой присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, данная ситуация признана пандемией, в связи с чем, пренебрежительного отношения заявителя к выполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на нее законодательством субъекта Российской Федерации в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), оснований для признания выявленного правонарушения малозначительным в порядке КоАП РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

Такие обстоятельства, как отсутствие каких-либо последствий от действий Хакимова Д.В., не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они, в силу требований КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

Неверное указание даты в обстоятельствах совершения административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении, является технической ошибкой, и в целом не влияет на установление события административного правонарушения в действиях Хакимова Д.В. и доказанность его вины, согласно описанным обстоятельствам совершения административного правонарушения. Кроме того, данная техническая ошибка не создала препятствий для заявителя в получении и обжаловании постановления должностного лица, а также не влечет отмену состоявшегося акта.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что виновность Хакимова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Хакимова Д.В. верно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы, оснований не согласиться с такой квалификацией у суда не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Хакимова Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 3 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену обжалуемого постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы Рыбакова А.В. №20-51-Н06-00044/01 от 10.03.2021 года, вынесенное в отношении Хакимова Д.В. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 4000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для применения положений ст.2.9, ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы Рыбакова А.В. №20-51-Н06-00044/01 от 10.03.2021 года - оставить без изменения, жалобу Хакимова Дениса Вадимовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения или получения копии решения.

Судья: А.В. Шестаков