Решение

Дело №2-1175/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кирееву Артуру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Кирееву Артуру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 30.09.2011г. между ПАО НБ «Траст» и Киреевым Артуром Александровичем был заключен кредитный договор №*** о предоставлении Ответчику кредита в сумме 599 922,80 руб.. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*** от 18.12.2018. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 30.09.2011г. по 12.12.2012г. задолженности в размере 1/6 части, образовавшейся от суммы задолженности основного долга и процентам: 51 453,48 руб. - сумму основного долга (тело долга), 36 796,70 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также 2 847,50 руб. - сумму государственной пошлины (об. л.д.3).

Истец ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (об. л.д.3).

Ответчик Киреев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с материальным положением, вызванным тяжелым заболеванием. Просил применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.09.2011г. ПАО НБ «Траст» и Киреев Артур Александрович заключили Кредитный договор №*** о предоставлении Ответчику кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 599 922,80 руб., на срок 60 месяца, полная стоимость кредита составляет 26,50% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковской счет, открытый на имя ответчика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться в соответствии с графиком платежей, равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, в размере 18 139,98 руб., сумма последнего платежа 18 009,57 руб.. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет 1 088 268,39 руб.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Киреевым А.А., что подтверждается анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.10 об.-11), заявлением на предоставление потребительского кредита на неотложные нужды (л.д.8-10), тарифами Банка (л.д.13 оборот), графиком платежей (л.д.12), выпиской по счету (л.д.10-11), расчетом задолженности (л.д.6), определением об отмене судебного приказа (л.д.17), копией паспорта (л.д.об.11), декларацией (л.д. об. 12-13), согласием (л.д. 14), распиской о получении карты и ПИН-кода (л.д.14 оборот), графиком произведенных платежей (л.д. 15-16), что не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что 18 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.18-19, 21).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составляет: просроченная ссудная задолженность 308720,90 руб.; сумма просроченных процентов – 220780,22 руб., всего 529601,12 руб.. Истец просит взыскать 1/6 суммы основного долга = 51 453,48 руб. и 1/6 суммы неуплаченных процентов =36 796,70 руб..

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Указанный кредит ответчиком не уплачивался с января 2015 года, последний день платежа согласно условиям кредитования - 30.09.2016г. Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса

Исходя из п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям, подлежит исчислению с 30.09.2016г., и истек 30.09.2019г., при этом иск в суд подан 23.03.2021г..Судебный приказ №2-1132/2020 от 17 июля 2020 г. по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с Киреева А.А. отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково от 23 сентября 2020 года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Экспресс-Кредит» к Кирееву Артуру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Кирееву Артуру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2021 года.