Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело № 2а-173/2021 по административному иску ООО «***» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве ***, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве ***, ГУФССП России по Москве об обжаловании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, должностного лица, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве ***, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве ***, ГУФССП России по Москве об обжаловании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, должностного лица, возложении обязанности по исполнительному производству № *** от *** года, указав, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве *** в рамках указанного исполнительного производства не были приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, а старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве *** не осуществлялся должный контроль за действиями судебного пристава-исполнителя, направленными на фактическое требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом, постановлением от *** года исполнительное производство № *** было окончено. Считая, что имело место бездействие судебного пристава-исполнителя, а окончание исполнительного производства было незаконным, ООО «***» просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве ***, выразившееся в не принятии необходимых мер для принудительного исполнения по исполнительному производству № *** от *** года и обязать старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве *** запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № ***(л.д.3-5).

По делу в качестве заинтересованного лица был привлечен отдел судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, ООО «***» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве *** представила в суд копию постановления от *** года, которым было отменено постановление от *** года об окончании исполнительного производства ***(л.д.21).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по оконченному исполнительному производству и само постановление о его окончании. Постановление от *** года об окончании исполнительного производства *** было отменено заместителем начальника отдела- заместителем старшего пристава - отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве, ведется исполнительное производство по исполнительному документу в интересах истца, то есть, отмененное постановление от *** года об окончании исполнительного производства *** в настоящее время не затрагивает прав истца и не может затрагивать его права на будущее.

В соответствии с положениями статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в и , и , и настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу и КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено отсутствие правовой заинтересованности административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку оспариваемое постановление от *** года об окончании исполнительного производства *** отменено, оно утратило свою юридическую силу, не несет в отношении административного истца ни какого негативного последствия, суд приходит к выводу, что производство по делу № 2а-173/2021 по административному иску ООО «***» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве ***, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве ***, ГУФССП России по Москве об обжаловании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, должностного лица, возложении обязанности подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.194,195,225 КАС РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-173/2021 по административному иску ООО «***» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве ***, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве ***, ГУФССП России по Москве об обжаловании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, должностного лица, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев