Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08.04.2021года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Дустова Н.Н.,

защитника - адвоката Янглеевой Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дустова Нусратулло Нематуллоевича, ********

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дустов Н.Н. обвиняется в том, что он, являясь лицом управлявшим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он *** года в период с ** час., управляя технически исправным механическим транспортным средством «**», ВИН **, двигаясь без пассажиров в прямом направлении от улицы Логвиненко в направлении Панфиловского проспекта г.Зеленограда г.Москвы, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации; создал опасность для движения и причинил вред; вел автомобиль, не учитывая при этом дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, таким образом, он (Дустов) нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. В результате нарушения ПДД РФ он (Дустов) при движении напротив корпуса ** по проезжей части улицы ***г.Зеленограда г.Москвы допустил наезд передней правой частью корпуса управляемого им автомобиля «**» на пешехода К*Л.И., переходившую проезжую часть улицы Андреевка, справа налево по ходу транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, границы которого обозначены дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, чем причинил К*Л.И., согласно заключению эксперта № ** от *** года, следующие повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: закрытый перелом 6-го ребра справа по подмышечной линии без смещения; закрытый перелом крыла левой подвздошной кости с переходом линий перелома через вертлужную впадину на лонное сочленение с диастазом отломков до 12 мм, перелом левой седалищной кости в области бугра без смещения; закрытый оскольчатый перелом верхней трети с переходом линии перелома на диафиз левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой малоберцовой кости со смещением костных отломков; закрытый оскольчатый перелом обеих лодыжек левой голени со смещением отломков; ссадины в области левого локтя, в области левой голени, осаднения линейной формы в проекции передней брюшной стенки; травматический шок 1 степени, которые согласно п. 6.11.4. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания медицинской помощи.

Между нарушением им (Дустовым) ** года в период с ** до ** часов при выше указанных обстоятельствах требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) и наступившими последствиями, а именно причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью К*Л.И., имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшая К*Л.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к Дустову Н.Н., не имеет, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, возместил моральный вред и материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Дустов Н.Н. также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Янглеева Н.В., поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Прокурор полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, Дустов Н.Н. ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. С момента ДТП Дустов Н.Н. оказывал действенную помощь К*Л.И., навещал её в больнице, после выписки привёз её из лечебного учреждения домой, за свой счёт предоставил потерпевшей инвалидное кресло, ходунки и иные необходимые предметы, полностью загладил причиненный ей моральный вред.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что стороны помирились, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Дустова Нусратулло Нематуллоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства- автомобиль «**» оставить у законного владельца *.А., диск с записью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Дустов Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.