Мотивированное решение

...

...

...

Дело №2-1082/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Мозгиной ... о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в Солнечногорский городской суд адрес с иском Мозгиной ... о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, в обоснование своих требований указав, что истец осуществляет поставку электроэнергии на объект, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, оформленный за лицевым счетом № ... на Мозгину И.Б. Учет поставляемой должнику электроэнергии осуществляется прибором учета № ... тип Меркурий .... Таким образом, истец и ответчик в силу ст. 426 ГК РФ являются сторонами публичного договора энергоснабжения, по которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Однако с 01 января 2019 года по 29 февраля 2020 года оплата за потребленную энергию ответчиком производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере сумма Размер пени составляет сумма В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Солнечногорского городского суда адрес от 26 января 2021 года гражданское дело иску адрес к Мозгиной ... о взыскании задолженности по оплате электроэнергии передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Мозгина И.Б., а также ее представители Мозгин А.А., адвокат Леонова Л.Ю. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенных в возражениях, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения стороны ответчика и его представителей, которые настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца с вынесением решения по существу, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Мозгина И.Б. является собственником дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Между истцом ПАО «Мосэнергосбыт» и Мозгиной И.Б. заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлена обязанность суда определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1.ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, бремя доказывания исполнения обязанности по поставке электрической энергии, периода образования задолженности и размера задолженности за поставленную электроэнергию лежит на истце, при этом доказательствами по делу являются: основание возникновения права требования (договор), факт поставки электроэнергии, расчет задолженности, показания приборов учета (акты проверки показаний прибора), а на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия (наличие) оснований возникновения права требования (договор), отсутствие (наличие) задолженности за поставленную электроэнергию (квитанции об оплате).

Факт поставки и получения электрической энергии сторонами не оспаривается.

Как следует из представленных квитанций, выставляемых ответчику, в июле 2019 года истек срок поверки приборов учета.

В соответствии с п. 81 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 31.07.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных настоящих Правил.

Истец в обоснование своих требований указывает, что в период с 01 января 2019 года по 29 февраля 2020 года оплата за потребленную энергию ответчиком производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере сумма

В подтверждение чего представлен расчет задолженности, согласно которому в декабре 2019 года произведен перерасчет начислений в размере сумма, а также в связи с неоплатой электроэнергии в январе 2020 года и феврале 2020 года, общая сумма задолженности составила сумма При этом период формирования данной задолженности истцом не расшифрован, не указаны обстоятельства образования задолженности, не представлены акты проверки приборов учета за период с момента заключения договора энергоснабжения с 2009 года по декабрь 2019 года, проводимые в соответствии с действующим законодательством.

Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик исполнял свои обязательства по оплате электроэнергии в соответствии с заключенным договором.

Так, возражая относительно заявленных требований стороной ответчика копии извещений и корректирующих извещений, выставленных истцом за период с 01 января 2019 года по 29 февраля 2020 года, а также квитанции об оплате электроэнергии в соответствии с выставленными истцом извещениями, при этом счета за текущие периоды с 01 декабря 2019 года по февраль 2020 года включительно оплачены ответчиком на основании показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии.

Согласно представленным квитанциям, ответчик в спорный период оплачивал электроэнергию на основании квитанций, выставленных истцом, в оплаченных квитанциях отсутствуют сведения о наличии задолженности за поставленную электрическую энергию. Не доверять представленным ответчиком документам, с учетом, предоставленной истцом в материалы дела расшифровки задолженности, оснований не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается, что ответчик исполнял свои обязательства по оплате электроэнергии в соответствии с заключенным договором.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком обязательства по оплате электрической энергии исполнены, истцом не доказан период возникновения и формирования задолженности, не представлены доказательства наличия права требования заявленных сумм к ответчику, при этом, ранее явившийся в судебное заседание представитель истца указанные обстоятельства пояснить не смог, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к Мозгиной ... о взыскании задолженности по оплате электроэнергии без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова