Определение суда апелляционной инстанции

судья: Абалакин А.Р.

адм. дело №33а-994/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2022 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей Кирпиковой Н.С., фио

при секретаре Ларичкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело №2а-178/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №35 по адрес к Светочевой ... о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Светочевой Е.П. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 19 июля 2021 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №35 по адрес (далее – ИФНС России № 35 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Светочевой Е.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на то, что фио является собственником транспортного средства - автомобиля марки ..., однако обязанность по уплате налога не исполнила надлежащим образом.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 19 июля 2021 года административные исковые требования ИФНС № 35 по адрес удовлетворены. Указанным решением постановлено:

взыскать со Светочевой ..., зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, в пользу ИФНС №35 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма;

взыскать со Светочевой ..., зарегистрированной по адресу: адрес, адрес. государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик фио ставит вопрос об отмене данного судебного решения, указывая на нарушение судом в норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административный истца Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по адрес по доверенности фио, сочтя возможным на основании статей 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что фио в 2018 году являлась собственником автомобиля марки ....

Налоговым уведомлением №70254271 от 22 августа 2019 года Светочевой Е.П. произведен расчет транспортного налога за 2018 год в размере сумма, установлен срок его уплаты до 2 декабря 2019 года (л.д. 13).

Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, Светочевой Е.П. направлено требование №7193 об уплате налога, пени по состоянию на 29 января 2020 года, которым предложено в срок до 24 марта 2020 года погасить задолженность по транспортному налогу и уплатить пени (л.д. 15).

ИФНС № 35 по адрес обратилась к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, пени.

Определением мирового судьи судебного № 1 адрес от 22 июля 2020 года отменен судебный приказ от 26 июня 2020 года о взыскании с Светочевой Е.П. недоимки по транспортному налогу, пени (л.д. 10).

В суд с административным исковым заявлением истец обратился 17 марта 2021 года, заявив ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, мотивированное тем, что были проведены проведения мероприятий по уточнению сумм задолженности, а также проверка факта оплаты задолженности по налогам, пени.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, счел приведенные административным истцом доводы о пропуске срока для обращения в суд по уважительным причинам обоснованными и пропущенный ИФНС № 35 по адрес срок подачи административного искового заявления восстановил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт наличия у Светочевой Е.П. недоимки по транспортному налогу за 2018 год, суд правомерно удовлетворил заявленные ИФНС № 35 по адрес административные исковые требования.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ оценка уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций относится к исключительной компетенции суда.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 19 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Светочевой Е.П. - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: