Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2021 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Простому товариществу «Электрика 2017» об устранении препятствий в технологическом присоединении,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Россети Московский регион», через своего представителя, обратился в суд с иском к Простому товариществу «Электрика 2017» об устранении препятствий в технологическом присоединении, просил суд обязать председателя Простого товарищества «Электрика 2017» не препятствовать истцу в техническом присоединении энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 15 кВТ и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.(л.д.4-7).

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, назначено судебное заседание на 02 июля 2021 года, представитель истца в судебное заседание, после объявленного судом перерыва, не явился, судебное заседание было повторно назначено на 05 июля 2021 года, но представитель истца вторично в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения на заявленные требования, встречных требований не заявлял.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Оставление иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ не препятствует повторному обращению в суд.

Поскольку представитель истца в судебные заседания вторично не явился, свою позицию, относительно заявленных требований не поясняет, не просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления ПАО «Россети Московский регион» к Простому товариществу «Электрика 2017» об устранении препятствий в технологическом присоединении без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Московский регион» к Простому товариществу «Электрика 2017» об устранении препятствий в технологическом присоединении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание.

Судья