Решение

УИД 77RS0008-02-2021-002169-03

Дело №2а-185/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Быкову Вадиму Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Быкову В.А. о взыскании недоимки по налогу и пени, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год и пени как с собственника автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Быков В.А., являясь собственником указанных транспортных средств, до настоящего времени не уплатил транспортный налог.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 17 771 рубля, пени в размере 212,69 рублей, а всего 17 983,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы от 20.07.2020 судебный приказ от 26.06.2020 по делу № 2а-324/2020 отменен.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, извещен, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Быков В.А. в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения, в которых указал на то, что имеет льготу по уплате транспортного налога, так как ***, иск просил удовлетворить частично с учетом льготы на основании ч.8 ст.4 Закона города Москвы «О транспортном налоге» от 09.07.2008 в размере 13 200 рублей (л.д. 29).

Суд, изучив административное исковое заявление, возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в 2018 году Быков Е.В. являлся собственником автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***; автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается материалами дела (л.д. 13).

ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 70372857 от 22.08.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год (л.д.15, 16).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за №6523 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 24.03.2020 (л.д. 17, 19).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы от 20.07.2020 судебный приказ по делу № 2а-324/2020 от 26.06.2020, вынесенный в порядке административного судопроизводства по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г.Москве о взыскании задолженности по уплате налога и налога с Быкова В.А. отменен (л.д.11).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 20.07.2020, соответственно 21.02.2021 года являлось последним днем срока подачи административного иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 17.03.2021, т.е. срок подачи иска пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное проведением мероприятий по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты административным ответчиком задолженности, а также возможного права на применение льготы при расчете налога (л.д. 8).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, а также содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания с Быкова В.А. задолженности по оплате транспортного налога за 2018 год суд исходит из следующего.

В ответ на возражения Быкова В.А. о наличии у него льготы по уплате транспортного налога, ИФНС России №35 по г.Москве представила суду письменные пояснения со ссылкой на положения ст. 361.1 НК РФ, а также письмо ФНС России от 12.10.2017 №БС-44-21/20636@, указав на то, что льгота по транспортному налогу предоставлена матери несовершеннолетних детей – ***., супруге *** Поскольку льгота по транспортному налогу предоставляется одному из родителей за одно транспортное средство, довод Быкова В.А. не может быть признан состоятельным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, составляет 240 л.с., мощность двигателя автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, составляет 130,60 л.с., суд взыскивает с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за 2018 года за автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, которая составила 13 200 рублей (240 л.с. * 55 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде; за автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, за 2018 год, которая составила 4 571 рублей (13,60 л.с. * 35 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С административного ответчика также подлежат взысканию пени на недоимку по уплате транспортного налога в размере 212,69 рублей (л.д.18).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 719 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по г.Москве к Быкову Вадиму Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Быкова Вадима Анатольевича, зарегистрированного по адресу: *** в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 17 771 рубля, пени в размере 212,69 рублей, а всего 17 983,69 рублей.

Взыскать с Быкова Вадима Анатольевича, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы в размере 719 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04.06.2021.