Решение

Дело №2-1079/2021 УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1079/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Мухамедову *** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Мухамедову Фархаду Бегижановичу о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29.10.2019 Банк и Мухамедов Ф.Б. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №**. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 586 000 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих Условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № ** от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 586 000 руб., проценты за пользование кредитом - ** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования. Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 16.10.2020 по 18.01.2021 составляет 572 607 руб. 06 коп., а именно: просроченный основной долг -540 551 руб. 45 коп.; начисленные проценты -29 452 руб. 62 коп.; комиссия за обслуживание счета -0,00 руб.; штрафы и неустойки -2 602 руб. 99 коп.; несанкционированный перерасход -0,00 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № ** от 29.10.2019: просроченный основной долг – 540 551 руб. 45 коп.; начисленные проценты – 29 452 руб. 62 коп.; штрафы и неустойки – 2 602 руб. 99 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 926 руб. 07 коп. (л.д.3-5).

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4,8,9).

Ответчик Мухамедов Ф.Б., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.74).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.10.2019 Банк и Мухамедов Ф.Б. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер № **. Сумма кредитования составила 586 000 руб. (п.1), проценты за пользование кредитом – ** % годовых (п.4). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 700 рублей в порядке, предусмотренном графику (п.6) (л.д.30-31).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается справкой по кредиту (л.д.12), выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 13-25), заявлением-анкетой на получение кредита наличными (л.д.28-29), индивидуальными условиями (л.д.30-31), общими Условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 32-35), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи (л.д.28,29).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.02.2021, справке по кредиту по состоянию на 24.02.2021, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика общая сумма задолженности соглашению о кредитовании № ** от 29.10.2019 по состоянию на 24.02.2021 составляет 572 607 руб. 06 коп., а именно: просроченный основной долг -540 551 руб. 45 коп.; начисленные проценты -29 452 руб. 62 коп.; штрафы и неустойки -2 602 руб. 99 коп. (л.д.11,12,13-25).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Суд считает, что ответчик Мухамедов Ф.Б., заключив с АО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании № ** от 29.10.2019 взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором, что подтверждается его собственноручной подписью в анкете-заявлении, простой электронной подписью в индивидуальных условиях № ** от 29.10.2019 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ к неустойкам и штрафам судом не усматривается.

Таким образом, общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № ** от 29.10.2019 по состоянию на 24.02.2021 г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в счет погашения кредитной задолженности, составляет 572 607 руб. 06 коп. (просроченный основной долг – 540 551 руб. 45 коп.+ начисленные проценты – 29 452 руб. 62 коп.+ штрафы и неустойки 2 602 руб. 99 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 926 руб. 07 коп. (л.д. 5).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 926 руб. 07 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 807-811, 309, 310, 333, 432-435,438 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Мухамедову *** о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Мухамедова *** в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ** от 29.10.2019 в размере 572 607 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 926 руб. 07 коп., а всего взыскать 581 533 руб. 13 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 02 июня 2021 года