Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1810/2020 по иску Круглова Виктора Андреевича к ОАО «Зеленоградский источник» о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

определением Зеленоградского районного суда адрес от 26 октября 2020 года Исковое заявление Круглова Виктора Андреевича к ОАО «Зеленоградский источник» о взыскании денежных средств по договору - оставлено без рассмотрения по существу, поскольку требование истца фио предъявлено в суд после введения процедуры наблюдения, спор подлежит разрешению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя и юридических услуг в сумме сумма (л.д.66-67)

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы и требования заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Статьями 94,98 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая положения статей 98,100 ГПК РФ, суд полагает, что оснований для возмещения судебных расходов истцу по настоящему делу не имеется, поскольку судом не принимался итоговый судебный акт в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

заявление представителя истца фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1810/2020 по иску Круглова Виктора Андреевича к ОАО «Зеленоградский источник» о взыскании денежных средств по договору– оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья