Приговор

№ 1-198/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 апреля 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.,

подсудимого Холматова С.Г.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №*** от *** года,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холматова Самира Гулмирзаевича, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холматов Самир Гулмирзаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Холматов С.Г. в период времени с 23 часов 00 минут 22 сентября 2020 года до 07 часов 00 минут 23 сентября 2020 года, более точное время не установлено, находясь на организованной неохраняемой автостоянке, расположенной вблизи подъезда № 14 корпуса 1121 г. Зеленограда г. Москвы, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак **** (идентификационный номер (VIN): ХТА *** стоимостью 90 000 рублей, принадлежащему ФИО, где он (Холматов С.Г.), воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак *** не заперта, открыл рукой дверь и проник в салон указанного автомобиля. Затем Холматов С.Г. повредив замок зажигания вышеуказанного автомобиля, совершил неудачную попытку приведения в работу двигателя, после чего, открыв капот автомобиля и подсоединив клеммы аккумулятора, повторил попытку приведения двигателя автомобиля в действие и завел двигатель автомобиля ВАЗ 21074. Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Холматов С.Г. похитил вышеуказанный автомобиль, скрывшись с места совершения преступления с находящимся внутри имуществом: домкратом, баллонным ключом, новыми пружинами амортизаторов, моторным маслом в емкости объемом 4 литра, антифризом в ёмкости 1 литр, тормозной жидкостью в емкости объемом 0,5 литров, гаечными ключами, отверткой, пустой канистрой объемом 20 литров, передней фарой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО, то есть совершил кражу, проследовав в сторону п. Алабушево г.о. Солнечногорска Московской области. Таким образом, Холматов С.Г. распорядился похищенным автомобилем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Подсудимый Холматов С.Г. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Холматов С.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Холматова С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение транспортного средства потерпевшего ФИО, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В ходе предварительного расследования Холматову С.Г. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением комиссии экспертов № 235-1 от 26.01.2021 года признано, что Холматов С.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Холматов С.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дня уголовного дела, и давать показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Холматов С.Г. не нуждается. (т.2 л.д. 56-57).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд признает подсудимого Холматова С.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Холматову С.Г. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Холматов С.Г. молод, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на стадии следствия давал правдивые показания и не уклонялся от проведения следственных действий, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, оказывает помощь отцу-пенсионеру, страдающему хроническими заболеваниями в силу возраста, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Холматова С.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ и, для достижения целей, указанный ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить Холматову С.Г. наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст.56 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

При этом суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый является иностранным гражданином.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.76.2, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств и мотивов совершения преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения.

Поскольку Холматов С.Г. осуждается к реальному лишению свободы, оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, размер причиненного материального ущерба, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд полагает необходимым назначить Холматову С.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Период задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холматова Самира Гулмирзаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Холматову С.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Холматову С.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Холматова С.Г. под стражей с 28 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку темно-синего цвета - возвратить по принадлежности Холматову С.Г., а в случае невостребования по истечении 6 месяцев со дня вступления приговору в законную силу – уничтожить.

- фрагмент чека, компьютерный DVD-R диск - хранить в материалах дела.

- замок зажигания, свидетельство о регистрации ТС серии *** № *** на имя Цацурина А.Ю., паспорт ТС серии 77 НТ № 163521, договор купли-продажи автомобиля от 13.09.2020г., штатный ключ от замка зажигания автомобиля марки «ВАЗ 21074», переданные на ответственное хранение ФИО, автомобиль марки «ВАЗ 21074» г.р.з. *** RUS (VIN): ХТА *** - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева