Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-1040/2021 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1040/2021 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Быковой *** о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы к Быковой *** о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.07.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству **, государственный регистрационный номер **, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису **. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 469 462 руб. 74 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно административному материалу водитель Быкова *** нарушил и. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством **, государственный регистрационный номер **, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ** номера ** в СПАО "Ингосстрах". Остались невозмещенными 69 462 руб. 74 коп. (469462,74 руб.- 400 000 руб.)= 69 462,74 руб., где 400 000 руб. – лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 69 462 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 руб. 88 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей (л.д. 3-4).

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Быкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 16 марта 2021 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика указан: *** (л.д.3).

Согласно поступившим в адрес суда из ГБУ «МФЦ» г.Москвы выписке из домовой книги, карточки учета, следует, что ответчик Быкова Н.В. была зарегистрирована с 06.08.1986 по 06.08.2012 по адресу: *** (л.д.54-55), с 06.08.2012 по 24.10.2018 – по адресу: ***. 24.10.2018 выписана по личному заявлению по адресу: *** (л.д.69-71).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Быкова Н.В. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-1040/2021 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Быковой *** о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1040/2021 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Быковой *** о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, передать по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.