Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Воробьевой Юлии Рубеновны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2196/2020 по иску Воробьевой Юлии Рубеновны к ООО «Кастэлл-СБ» о возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

решением Зеленоградского районного суда адрес от 05 ноября 2020 года постановлено: исковое заявление Воробьевой Юлии Рубеновны к ООО «Кастэлл-СБ» о возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Обязать ООО «Кастэлл-СБ» внести исправления в трудовую книжку истца Воробьевой Юлии Рубеновны исправив запись даты прекращения трудового договора с 19 февраля 2020 на 06 июля 2020 года.

Взыскать с ООО «Кастэлл-СБ» в пользу Воробьевой Юлии Рубеновны задолженность по заработной плате за период задержки выдачи трудовой книжки за период с 19 февраля 2020 г. по 06 июля 2020 г. в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск за период задержки выдачи трудовой книжки за период с 19 февраля 2020 г. по 06 июля 2020 г. в размере сумма, денежную компенсацию за задержку выплат в размере сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с ООО «Кастэлл-СБ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма. (л.д.85-89)

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 15.12.2020.

Представитель истца 12.03.2021 в электронном виде обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в сумме сумма, о чем представлен договор об оказании юридических услуг от 27.08.2020 г. предметом которых является представление интересов в суде первой инстанции, заключенный между Воробьевой Ю.Р. и фио, чек об оплате суммы в размере сумма, выписка по счету, копия доверенности, согласно которой Воробьева Ю.Р. доверяет фио представлять свои интересы в судах. Также представитель истца просит компенсировать истцу расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме сумма, о чем представлен чек.

Истец Воробьева Ю.Р., представитель ответчика, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Статьями 94,98 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Учитывая положения статей 12,56,98,100 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», количество судебных заседаний с участием представителя истца в суде первой инстанции, объем оказанных истцу юридических услуг согласно договору, суд приходит к выводу, что заявление истца о возмещении подтвержденных по делу расходов на услуги представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в полном объеме- в сумме сумма, учитывая, что окончательный судебный акт принят в пользу истца, сумма сумма в данном случае чрезмерной не является.

В удовлетворении заявления в части компенсации истцу расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме сумма, суд полагает необходимым отказать, поскольку доверенность выдана не для участия в конкретном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

заявление представителя истца Воробьевой Юлии Рубеновны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2196/2020 по иску Воробьевой Юлии Рубеновны к ООО «Кастэлл-СБ» о возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кастэлл-СБ» в пользу в Воробьевой Юлии Рубеновны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья