Заочное решение

Дело № 2-1049/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

11 мая 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Шестаковой Ирине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратился в суд с иском к Шестаковой И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что между Натаровым Д.В. и АО «МАКС» 20.06.2019 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства *** (полис ***). В период действия договора страхования, 21.09.2019 г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ***, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Шестакова И.Н. при управлении автомобилем ***, нарушила Правила дорожного движения. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик (истец) возместил потерпевшему причиненные в связи со страховым случаем убытки в размере 65000 руб.. Поскольку Шестакова И.Н. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба денежные средства в размере 65000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2150,00 руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шестакова И.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена лично (л.д.37), своих возражений по существу иска не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом, что между АО «МАКС» и Натаровым Д.В. 20.06.2019 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного ***. Срок страхования с 20.06.2019 г. по 19.06.2020 г.. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в отношении которых заключен договор указан только Дятлов Игорь Юрьевич (л.д.6).

В период действия договора страхования, 21 сентября 2019 г., произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ***, принадлежащему Колесникову Д.А., причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие того, что водитель Шестакова И.Н. при управлении автомобилем ***, нарушила Правила дорожного движения, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Своей вины в ДТП Шестакова И.Н. не оспаривала.

АО «МАКС», признав ДТП страховым случаем, возместило потерпевшему Колесникову Д.А. причиненный ущерб в размере 65000,00 руб., что подтверждается платежным поручение N*** от 18.11.2019 г. (л.д. 12).

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки ***, истец на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из представленного истцом страхового полиса *** обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки ***, страхователем по нему и собственником ТС является Натаров Д.В., лицом , допущенным к управлению транспортным средством – Дятлов И.Ю.. Шестакова И.Н. в договор в качестве лица, чья гражданская ответственность застрахована, не включена. При этом вред причинен ответчиком при использовании автомобиля ***.

Согласно положениям Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованы. Поскольку в связи с ДТП 21.09.2019 г. истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 65000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2150,00 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 19.02.2021 г. (л.д.5)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2150 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.чт.12,56,98,193-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к Шестаковой Ирине Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Ирины Николаевны в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» возмещение ущерба в размере 65000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2150 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина