Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 г. г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2021 по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции города Москвы к Непочатых ***, Непочатых *** о возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в суд с исковыми требованиями к Непочатых *** об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние. В обосновании иска указано, что в соответствии с п.7 ч.1, ч.2 ст14, ст. 20, ч.1 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. 1, 4 Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы, утверждённого постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 № 336-ПП, постановления Правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП "Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах" Мосжилинспекция является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда, а также за соблюдением установленного порядка переустройства (перепланировки) помещений в жилых домах на территории города Москвы. Согласно Положению о Государственной жилищной инспекции города Москвы для выполнения возложенных функций Мосжилинспекция в случаях, установленных законодательством, и в предусмотренном им порядке может беспрепятственно проверять жилые дома, помещения в них, отдельные жилые помещения, связанные с ними объекты жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с задачами, предусмотренными Положением. Ответчик, Непочатых ***, является собственником квартиры *** корпуса *** города Зеленограда. В ходе проверки, проведённой Мосжилинспекцией *** года, было установлено, что в квартире ответчика произведена самовольная перепланировка и переустройство помещения, а именно: разборка ненесущих перегородок, в том числе с дверными проемами между пом.7 и пом.1,4,6, пом.1и пом.4, пом.5 и пом.4, устройство ненесущих перегородок в пом.4, в пом.3, 3а, разборка встроенных шкафов пом.8а,8б, 8в, изменение формы оконно-балконных проемов между пом.2,3 и пом.3а, установка дверного блока между пом.7 и пом.8, демонтаж и установка сантехнических приборов в пом.4,5,9. В соответствии с п. 4.2.10. Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы ответчику, Непочатых Татьяне Анатольевне, было выдано предписание № *** от *** г. об устранении выявленных нарушений, а именно: привести помещение квартиры *** корпуса *** города Зеленограда в прежнее состояние, согласно технической документации на него в срок до *** г. В ходе проверки исполнения требований Мосжилинспекции, проведённой *** г. было установлено, что требования, установленные для ответчика Мосжилинспекцией, выполнены им не были. Истец просит суд обязать в течение двух месяцев Непочатых ***, привести помещение квартиры *** корпуса *** Зеленоградского административного округа города Москвы в соответствие с технической документацией на него, а именно: устройство ненесущих перегородок, в том числе с дверными проемами между пом.7 м пом.1,4,6, пом.1 и пом.4, пом.5 и пом.4; демонтаж ненесущих перегородок в пом.4, в пом.3,3а; устройство встроенных шкафов пом.8а,8б,8в; восстановить форму оконно-балконных проемов между пом.2,3и пом.3а; демонтировать дверной блок между пом.7 м пом.8; демонтаж и установка сантехнических приборов в пом.4,5,9.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Непочатых *** и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета пора, - Непочатых ***.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года иск Государственной жилищной инспекции города Москвы к Непочатых ***, Непочатых *** о возложении обязанности удовлетворен, решение суда было принято в порядке заочного производства(л.д.53-57).

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** 2021 года заочное решение Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции города Москвы к Непочатых ***, Непочатых *** о возложении обязанности было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходе рассмотрения дела, истцом было подано заявление об отказе от иска поскольку ответчики оформили акт о завершении переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме на ранее выполненные работы.

Представитель ответчиков в судебном заседании подтвердил факт проведенного оформления ответчиками перепланировки, представив копии документов об этом.

Представитель истца в суд не явился, представив акт от *** года, утвержденный *** года о завершении переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме на ранее выполненные работы.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, ему понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственной жилищной инспекции города Москвы от иска к Непочатых ***, Непочатых *** о возложении обязанности.

Производство по делу № 2-1055/2021 по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции города Москвы к Непочатых ***, Непочатых *** о возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья