Решение

Дело №2-1067/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Высоцкой Татьяне Николаевне, Высоцкой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России через представителя по доверенности Воробьева Е.В. обратился в суд с иском к Высоцкой Т.Н., Высоцкой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование указав, что 16.12.2015 года между истцом и Высоцкой Л.Н. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 120 000 руб., сроком на 49 месяцев под 22,80% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору №*** от 16.12.2015г. выполнил полностью. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает. По состоянию на 29.07.2020 года задолженность по кредитному договору №*** составляет 150 606 руб. 05 коп., из которых: 88 032,09 руб. – задолженность по основному долгу, 62 573,96 руб. – задолженность по процентам. 04.07.2017 года заемщик Высоцкая Л.Н. умерла, при этом, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору перешло к наследникам умершей, принявшим наследство.

Истец ПАО Сбербанк России просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от 16.12.2015г., взыскать солидарно с Высоцкой Т.Н., Высоцкой О.Н. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 150 606,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 212,12 руб.

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебном заседании своего представителя не направил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке.

Ответчик Высоцкая О.Н. в судебном заседании не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, в ходе разбирательства по делу представила отзыв на исковое заявление, согласно которому в наследство не вступала, в связи с чем просила в иске отказать.

Ответчик Высоцкая Т.Н. в судебном заседании не явилась, направила своего представителя Ерофеева М.М., который поддержал отзыв на исковое заявление и пояснил, что после смерти Высоцкой Л.Н. ее дочери через своего представителя подали заявление нотариусу Новиковой В.В. о принятии наследства. В процессе сбора документов в рамках наследственного дела было установлено, что наследуемое имущество отсутствует, в связи с чем в иске ПАО Сбербанк ответчик просит отказать.

В ходе разбирательства по делу судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Росреестра по г.Москве, нотариус Новикова В.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Управление Росреестра по г.Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещалось в установленном порядке, отзыв относительно исковых требований суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, нотариус г.Москвы Новикова В.В. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о слушании дела извещалась в установленном порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 16.12.2015 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и Высоцкой Л.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, кредитор передал заемщику кредитные средства в размере 120 000 руб., сроком на 49 месяцев под 22,80% годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются его индивидуальные условия (л.д.10-11), график платежей (л.д.12), общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.13-17).

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает.

Истцом представлен суду обоснованный расчет задолженности (л.д.8). Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.07.2020 г. составляет 150 606 руб. 05 коп., их них: 88 032,09 руб. – сумма основного долга и 62 573,96 руб. – проценты за пользование кредитом.

04.06.2017 года заемщик Высоцкая Л.Н. умерла (л.д.18).

Нотариусом г.Москвы Новиковой В.В. в ответ на запрос суда направлена копия наследственного дела №218/2017 к имуществу Высоцкой Людмилы Николаевны, умершей 04.06.2017г. (л.д.34-64). Согласно заявлению от 27.11.2017г. Высоцкая Т.Н. и Высоцкая О.Н. через своего представителя Гаврилову Л.А. обратились к нотариусу Новиковой В.В. о принятии наследства умершей матери Высоцкой Л.Н. (л.д. 37)

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом г.Москвы Новиковой В.В. ответчикам не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества Высоцкой Людмилы Николаевны, умершей 04.06.2017г., так как в рамках наследственного дела было установлено, что наследственное имущество отсутствует. В рамках наследственного дела имеется завещание от 26.02.2003г. (л.д.42), однако квартира по адресу: *** была подарена Высоцкой Л.Н. - Высоцкой Т.Н. на основании договора дарения от 20.07.2014г. (л.д.90), то есть еще до смерти наследодателя.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти Высоцкой Л.Н. отсутствует, требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Высоцкой Татьяне Николаевне, Высоцкой Ольге Николаевне, как наследникам Высоцкой Л.Н.,- о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России», в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Высоцкой Татьяне Николаевне, Высоцкой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года.