Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/2021 по иску Косых ИА к ООО «Сумма Технологий Очистки Воды» о взыскании компенсации.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Косых И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сумма Технологий Очистки Воды» о взыскании компенсации, указав, что ответчик на своем сайте разместил видеоролик с проходившей 08 сентября 2020 года по 10 сентября 2020 года выставки «Экватек-2020» с изображением истца, однако, истец согласия на публикацию своего изображения не давала, в видеоролике были искажено имя истца, в связи с чем, считает нарушение её личных неимущественных прав, ссылаясь на положения статей 151,152.1, 1311,1317 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000руб., компенсацию исключительного права на использование в размере 10000руб. и судебные расходы в размере 700руб.(л.д.33-34).

В судебном заседании истец заявленный иск поддержала в полном объеме, пояснила, что просмотрев видеоролик, она сделала копию с него на личный носитель, но осмотр данного материала в установленном порядке она не производила, на сегодняшний день видео не содержит изображения её лица.

Представитель ответчика с заявленным иском не согласился, представив письменные возражения на иск(л.д.73-77), пояснив, что видеоматериалы, на которые ссылается истец не содержат её изображения, в связи с чем, нет оснований для каких либо выплат по заявленному иску.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора ООО «РЕЛКС» и ТВК «КрокусСити» в суд не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статей 56, 57, 60 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из заявленного иска и пояснений истца, она обнаружила на сайте ООО «Сумма Технологий Очистки Воды» видеоролик с проходившей 08 сентября 2020 года по 10 сентября 2020 года выставки «Экватек-2020» с изображением истца, однако, истец согласия на публикацию своего изображения не давала, в видеоролике были искажено имя истца. Представленная суду копия видеоролика была просмотрена в зале судебного заседания, однако изображения истца на данной записи отсутствует, что подтвердила и сама истец, указав, что её изображение было удалено, но произвести официальный осмотр и изготовить надлежащую копию данного изображения ей не представилось возможным.

Истцом не представлено суду допустимым доказательств, указывающих на нарушение ответчиком исключительных прав истца на изображение, в связи с чем, суд не находит доказанным обстоятельства на основании которых заявлен иск.

Поскольку каждая сторона, в силу положений статей 12,56 ГПК РФ, обязана доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения, а истец не представлено суду достаточных и допустимых доказательств того, что со стороны ответчика имело место нарушение личных неимущественных прав истца, суд приходит к выводу, что требования Косых Ирины Андреевны к ООО «Сумма Технологий Очистки Воды» о взыскании компенсации удовлетворению не подлежат по заявленным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Косых ИА к ООО «Сумма Технологий Очистки Воды» о взыскании компенсации оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья