Решение

УИД 77RS0008-02-2021-002112-77

№2-1241/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

с участием истца Бибаева В.Г.,

представителя ответчика по доверенности Деминой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибаева Владимира Григорьевича к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о включении в стаж для назначении страховой пенсии периодов нахождения на профессиональном обучении или получении дополнительного профессионального образования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бибаев В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области о включении в стаж для назначении страховой пенсии периодов нахождения на профессиональном обучении или получении дополнительного профессионального образования. В обоснование заявленных требований истец указал, что в его льготный стаж не были включены периоды его нахождения на профессиональном обучении в «***» с 01.09.1960 по 21.06.1966. До 1992 года пенсии назначались на основании постановления Совета министров СССР № 590 от 03.08.1972, с 1992 до 2002 — по закону «О пенсиях» № 340-I от 20.11.1990. В соответствии с этими законодательными актами, по его мнению, годы учебы входят в общий трудовой стаж, если гражданин получал образование в высших и средних специальных учебных заведениях. С 2002 в России введен в действие Федеральный закон № 173 от 17.12.2001 «О пенсиях». В соответствии со ст. 10-11 этого закона, период обучения не учитывается при назначении пенсии. Само понятие «трудовой стаж» заменено на «страховой». В 2015 законодательство опять поменялось. Вступил в действие ФЗ № 400, принятый еще 28.12.2013 и действующий по сей день. Он увеличил количество периодов, засчитываемых в трудовую выработку, но период получения образования в него не вошел. По мнению истца, размер его пенсии по старости не соответствует продолжительности его трудового стажа. На основании изложенного, истец просит суд обязать Главное управление ПФР № 1 по Москве и Московской области засчитать в его стаж работы периоды нахождения на профессиональном обучении в период с 01.09.1960 по 21.06.1966, обязать Главное управление ПФР №1 по Москве и Московской области пересчитать Бибаеву В.Г. страховую пенсию, с учетом включенного периода нахождения на профессиональном обучении.

Истец Бибаев В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области по доверенности Демина Г.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Поддержала представленные ранее письменные возражения (л.д.26).

Третье лиц ОПФР г.Москвы и Московской области извещено, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бибаев В.Г. является получателем пенсии по старости с 1996 года.

До 31.12.2014 года трудовая пенсия была установлена и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №173-Ф3), который вступил в силу с 01.01.2002 года.

По состоянию на 01.01.2002 года производилась оценка пенсионных прав граждан путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (ПК).

Расчетный пенсионный капитал (ПК) определяется в соответствии со ст.30 Федерального закона №173-Ф3 по формуле ПК = (РП — 450 руб.) * т, где РП — расчетный размер пенсии; 450,00 рублей - базовая часть трудовой пенсии, применяемая при оценке пенсионных прав на 01.01.2002г.

Заработная плата истца учтена за 60 месяцев за период с января 1987 года и учтена в максимальном значении, согласно ст. 30 Федерального закона №173- ФЗ.

Бибаев В.Г., является получателем страховой пенсии по старости с 1996.

Периоды, принятые к зачету, отражены в данных о стаже и соответствуют данным, приведенным в трудовой книжке истца, которая представлена истцом (л.д.19-20).

Ответчиком на обращение Бибаева В.Г. о перерасчете пенсии дан ответ №Б-329-02/382 от 13.003.2020, согласно которому размер страховой пенсии Бибаева В.Г. по старости определен в соответствии с действующим пенсионным законодательством с учетом данных о стаже (л.д.6-12).

В материалах дела также имеется справка ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области от 24.03.2020, из которой следует, что заявленный истцом период, включен в страховой стаж при установлении страховой пенсии, продолжительность страхового стажа составляет 40 лет 10 месяцев 5 дней (л.д. 15).

Перерасчет пенсии истцу производился ответчиком в установленном законом порядке.

При оценке пенсионных прав Бибаева В.Г. в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», учтены, в том числе периоды нахождения на профессиональном обучении с 01.09.1960 по 21.06.1966.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», по которому в настоящий момент на территории РФ назначаются и выплачиваются пенсии по старости.

ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области в своем ответе на обращение Бибаева В.Г. представил полный расчет о начисленных и выплаченных страховых пенсиях за весь период трудовой деятельности истца, основанный на формулах закрепленных в законодательстве (л.д.6-12), а также в процессе рассмотрения дела представил выписку из пенсионного дела о трудовом стаже истца.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что оценка пенсионных прав Бибаевым В.Г. произведена в соответствии с требованиями закона, действующими на период назначения пенсии и на период проведения перерасчета пенсии пенсионным органом.

Каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бибаева Владимира Григорьевича к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о включении в стаж для назначении страховой пенсии периодов нахождения на профессиональном обучении или получении дополнительного профессионального образования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 25.06.2021.