Решение

дело №2-1176/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Елены Николаевны к Кубышкину Дмитрию Львовичу о признании сделки недействительной,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронова Е.Н. через своего представителя Гончарову Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кубышкину Д.Л. о признании сделки недействительной, в обоснование, указав, что истцу от ответчика поступило уведомление о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от 03.03.2021г. Данным уведомлением ответчик заявил о прекращении обязательства по погашению его задолженности по Договору Цессии № *** от 24.01.2021г., заключенному между Кубышкиным Д.Л. и Мироновой Е.Н., зачетом встречных однородных требований Кубышкина Д.Л. к Мироновой Е.Н. о возврате займа по договору займа от 10.04.2019г. Истец не согласна с произведенным зачетом, считает его незаконным и нарушающим ее права. В настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 12 000 000 руб. по договору цессии № *** от 24.01.2021г. В свою очередь у Мироновой Е.Н. имелась задолженность по договору займа от 10.04.2019г., заключенному с Шумским Г.М. Впоследствии в результате заключения договора цессии между Шумским Г.М. и Кубышкиным Д.Л. право требования по договору займа от 10.04.2019г. перешло к Кубышкину Д.Л., Миронова Е.Н. согласия на уступку права требования не давала. Истец считает, что зачета по данным обязательствам быть не может, так как это совершенно разные правоотношения, между собой никак не связанные.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительной одностороннюю сделку: зачет встречных однородных требований Мироновой Е.Н. к Кубышкину Д.Л. по погашению задолженности по договору цессии №*** от 24.01.2021г. и Кубышкина к Мироновой Е.Н. о возврате займа по договору займа от 10.04.2019г., произведенный Кубышкиным Д.Л. 03.03.2021г.

Истец Миронова Е.Н. направила в судебное заседание представителя Гончарову Н.А., которая поддержала в судебном заседании заявленные исковые требования, пояснила, что истец не давала согласия, она оспаривает зачет и считает, что есть два разных обязательства, где ответчик истцу должен 12 000 000 руб., а истец должен Шумовскому 9 000 000 руб.

Ответчик Кубышкин Д.Л. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Семенова А.В., который возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом не представлено сведений для обоснования информации. Зачет должен содержать встречность и она имелась, оба обязательства денежные, поэтому фактически ответчик освободил истца от исполнения ее обязательств. Произошло встречное погашение обязательств друг перед другом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 03.03.2021г. от Кубышкина Д.Л. Мироновой Е.Н. поступило уведомление о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований (л.д. 6). Согласно уведомлению Кубышкин Д.Л. в соответствии со ст.410 ГК РФ заявляет о прекращении обязательства по погашению задолженности по договору цессии №*** от 24.01.2021г., заключенному между Мироновой Е.Н. (цедент) и Кубышкиным Д.Л. (цессионарий) в сумме 12 000 000 руб. зачетом встречных однородных требований Кубышкина Д.Л. к Мироновой Е.Н. о возврате займа, уплате процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины, в части в сумме 12 000 000 руб., установленных вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от 07.02.2020г. по делу №2-1439/2019 в общей сумме 9 505 450 руб., а также процентов по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме: 2 696 950 руб. 91 коп., установленных вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от 18.08.2020г. по делу №2-3557/2020. На основании чего встречные обязательства сторон в сумме 12 000 000 руб. считаются прекращенными с момента получения Мироновой Е.Н. настоящего уведомления. Оставшуюся после проведения взаимозачета сумму задолженности в размере 202 400 руб. 91 коп. предлагается добровольно перечислить на счет Кубышкина Д.Л. в трехдневный срок со дня получения настоящего уведомления.

На основании договора займа от 10.04.2019г. Шумский Г.М. передал Мироновой Е.Н. в собственность денежные средства в размере 7 000 000 руб., а Миронова Е.Н. обязалась возвратить сумму долга с процентами до 10.10.2019г. (л.д.7). Получение указанной суммы долга подтверждается также распиской Мироновой Е.Н. (л.д. 8).

На основании договора цессии №*** от 24.01.2021г. цедент Миронова Е.Н. уступает, а цессионарий Кубышкин Д.Л. принимает принадлежащее право требования с Шумского Г.М. оплаты по договору цессии от 10.03.2019г., заключенному между ООО «Норд Вектор» и должником в сумме 26 000 000 руб., а также право требования процентов за неисполнение денежного обязательства. Цессионарий оплачивает Цеденту за уступаемое право 12 000 000 руб. не позднее 01.07.2021г. (л.д. 9). Данный договор подписан Мироновой Е.Н., Кубышкиным Д.Л., Шумским Г.М.

Соглашением от 07.05.2021г. о внесении изменений в договор цессии №*** от 24.01.2021г. стороны договорились, что цессионарий оплачивает цеденту за уступаемое право 25 000 000 руб. в следующем порядке: 13 000 000 руб. выплачены цессионарием и получены цедентом полностью при подписании настоящего соглашения; 12 000 000 руб. не позднее 01.09.2021г. (л.д. 16). Данное соглашение подписано Мироновой Е.Н. и Кубышкиным Д.Л.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (3.) Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно одной стороны.

Мироновой Е.Н. наличие задолженности перед Шумским Г.М. не оспаривается. Договор цессии между Шумским Г.М. и Кубышкиным Д.Л. суду не представлен, вместе с тем из пояснений истца следует, что данный Договор цессии истцом также не оспорен.

Изучив представленные суду доказательства, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что зачет встречных требований Мироновой Е.Н. к Кубышкину Д.Л. по погашению задолженности по договору цессии №*** от 24.01.2021г. и Кубышкина к Мироновой Е.Н. о возврате займа по договору займа от 10.04.2019г., произведенный Кубышкиным Д.Л. 03.03.2021г., не может быть признан судом недействительной сделкой, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав или охраняемых интересов истца, обязательства сторон являются однородными.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания сделки недействительной, в связи с чем исковые требования Мироновой Е.Н. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,57,67,98,103,193-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Мироновой Елены Николаевны к Кубышкину Дмитрию Львовичу о признании сделки недействительной, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2021 года.