Решение

УИД 77RS0008-02-2021-002800-50

№2-1597/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

с участием представителя истца по доверенности Алексина А.И.,

представителя ответчика по доверенности Малыгиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейновой Гафият Эрзимановны к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периода в зачет страхового стажа, возложении обязанности назначить пенсию, об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусейнова Г.Э. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периода в зачет страхового стажа, возложении обязанности назначить пенсию, об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование иска указала, что 07.09.2020 истец обратилась ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области от 11.12.2020 №*** истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа. В своем решении ответчик указал, что в соответствии с Законом РФ от 28.12.2013 ответчиком включены в зачет страхового стажа периоды работы с 15.05.1989 по 02.10.2000 в УПК ЗАО «***» в качестве штамповщицы. В зачет страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии ФЗ-400 ответчик не принял периоды работы: с 12.02.1982 по 07.07.1986 на *** в качестве ***, поскольку по результатам правовой оценки выявлены разночтения в дате рождения и заработной плате. Разночтения в дате рождения возникли по причине технической ошибки при выдаче паспорта, в котором была указана дата рождения *** В июне 2020 года истец обратилась в УМВД России по *** и ей был выдан новый паспорт с верной датой рождения ***, которая подтверждается свидетельством о рождении, на основании которого был выдан новый паспорт с устраненной технической ошибкой. Истец считает не принятие указанного периода работ, и отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости незаконным и нарушающим право на получение страховой пенсии. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд установить факт принадлежности Гусейновой Нафият Эрзимановне, трудовой книжки серии ***, выданной на имя «Ферзиевой (Гусейновой) Кафият Эрзимановны»; признать незаконным решение ГУ-Главного управления ПФР №1 по г.Москве и Московской области от 11.12.2020 №*** об отказе в назначении страховой пенсии Гусейновой Гафият Эрзимановне, *** года рождения; обязать ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж по Гусейновой Гафият Эрзимановне, *** рождения следующие периоды работы: с 12.02.1982 по 07.07.1986 на ***; обязать ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г.Москве и Московской области назначить Гусейновой Гафият Эрзимановие, *** года рождения, страховую пенсию с 11.12.2020.

Истец Гусейнова Г.Э. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Алексина А.И., который в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области обеспечил явку своего представителя Малыгиной И.М., которая в судебном заседании заявленные исковые требования оставила на усмотрение суда, представленный отзыв поддержала (л.д.45,76).

Третье лицо ОПФР г.Москвы и Московской области извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2020 Гусейнова Г.Э. обратилась ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (л.д.46-47).

ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области по результатам рассмотрения заявления истца принято решение от 11.12.2020 №*** об отказе в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа.

В решении ответчик указал, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом переходных положений, установленных ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ, а также ст. 7, Приложения № 6 и п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», право на страховую пенсию по старости в 2020 году имеют женщины, достигшие возраста 55 лет 6 мес., при наличии у них страхового стажа не менее 11 лет и величины пенсионного коэффициента в размере не менее 18,6 или достижению возраста 55 лет при наличии 37 лет страхового стажа, исчисленного в соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». В соответствии с Законом РФ от 28.12.2013 ответчик включил в зачет страхового стажа периоды работы с 15.05.1989 по 02.10.2000 в УПК ЗАО «***» в качестве ***. Вместе с тем не принял периоды работы: с 12.02.1982 по 07.07.1986 на ***, поскольку по результатам правовой оценки выявлены разночтения в дате рождения и заработной плате. Разночтения в дате рождения возникли по причине технической ошибки при выдаче паспорта, в котором была указана дата рождения *** (л.д.28-30).

Общий страховой стаж Гусейновой Г.Э. на 07.09.2020 составляет 12 лет 10 месяцев 18 дней, величина ИПК составляет 14,321 (менее 18,6).

В июне 2020 года истец обратилась в УМВД России по ***, где по ее заявлению ей был выдан новый паспорт с верной датой рождения - 15.10.1964 (л.д.63-65).

Согласно ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении ( ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов ( ГПК РФ).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Трудовая книжка серии *** от 07.07.1986 является правоустанавливающим документом, принадлежность которого может быть установлена в судебном порядке.

В подтверждение своих доводов в материалы дела представлены:

- копия трудовой книжки от 07.07.1986 (л.д.8-11),

- копия уведомления о регистрации в системе индивидуального учета (л.д.12)

- копия паспорта (л.д.13),

- копия свидетельства о заключении брака (л.д.14),

- копия свидетельства о рождении (л.д.15), где дата рождения истца *** г.р., имя ***.

Также в материалы дела представлены:

- справка Управления Пенсионного Фонда РФ в Республике *** в *** (л.д.48),

-акт проверки достоверности сведений о трудовом стаже от 25.09.2020 №205 в отношении Ферзиевой Гафият (л.д.49,62),

- справка УМВД России по ***, с приложением карточки формы №1П на имя ***, где дата рождения истца *** г.р. (л.д.63, 68),

- справка МО СП «***» (л.д.82),

- приказ архивного отдела администрации МР «***» на имя ***, где дата рождения истца *** г.р. (л.д.83).

В процессе судебного разбирательства судом установлена тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в документах и в правоустанавливающем документе.

Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принадлежности Гусейновой Гафият Эрзимановне трудовой книжки серии *** от 07.07.1986, выданной на имя Гусейнова (Ферзиева) Кафият Эрзимановна.

При этом суд учитывает, что установление факта принадлежности указанного правоустанавливающего документа имеет юридическое значение истца, влечет право заявителя на получение пенсии.

Поскольку в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принадлежности Гусейновой Г.Э. трудовой книжки серии *** от 07.07.1986, исковые требования об обязании ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области принять к рассмотрению трудовую книжку Гусейновой Гафият Эрзимановны от 07.07.1986, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, с учетом переходных положений, установленных ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ, а также ст. 7, Приложения № 6 и п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», право на страховую пенсию по старости в 2020 г. имеют женщины, достигшие возраста 55 лет 6 мес., при наличии у них страхового стажа не менее 11 лет и величины пенсионного коэффициента в размере не менее 18,6 или достижению возраста 55 лет при наличии 37 лет страхового стажа, исчисленного в соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Отказывая истцу в назначении страховой пенсии, ответчик также указал на невозможность принять помимо стажа заработную плату, поскольку приказные книги и расчетно-платежные ведомости на хранение при ликвидации организации в муниципальный районный архив не сдавались. Согласно Акту заработная плата начислялась в период с 1982 по 1986 г.г. не за каждый месяц года, при этом доказательств того, что предприятие не вело финансово-хозяйственную деятельность в указанный период в материалах дела, не имеется.

Как указано ответчиком при рассмотрении дела, величина ИПК истца при принятии судом в зачет трудового стажа 12.02.1982 по 07.07.1986 составит 19,545, стаж 17 лет 03 месяца 14 дней.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным принять к зачету в общий стаж истца период работы с 12.02.1982 по 07.07.1986.

Истец, обратился за назначением пенсии в возрасте 57 лет, в связи с чем пенсия ей должна быть назначена с даты обращения с заявлением 07.09.2020, а не с 11.12.2020 (дата вынесения оспариваемого решения) как указано в иске.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.22-23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гусейновой Гафият Эрзимановны к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периода в зачет страхового стажа, возложении обязанности назначить пенсию, об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Гусейновой Гафият Эрзимановне, *** г.р., трудовой книжки от 07.07.1986 серии ***, выданной на имя Гусейнова (Ферзиева) Кафият Эрзимановна.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области от 11.12.2020 №*** об отказе Гусейновой Г.Э. в назначении пенсии незаконным.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области принять к зачету для назначения Гусейновой Г.Э. пенсии по8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ период работы с 12.02.1982 по 07.07.1986 г.г. ковровщицей на ***, обязав назначить Гусейновой Г.Э страховую пенсию по старости с 07.09.2020.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области в пользу Гусейновой Гафият Эрзимановны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.08.2021.