Приговор

№ 1-196/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 апреля 2021 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Чаброва С.И.,

защитника: адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 485/8 от 23 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чаброва С.И., *****************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чабров С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Чабров С.И.), 23 сентября 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, возле корпуса адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными окружающими, путем свободного доступа совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО, а именно с лавочки, установленной на участке местности в лесном массиве возле корпуса адрес - мобильного телефона марки «TECNO SPARK 5 Air» (ТЕХНО Спарк 5 Эйр) серого цвета, стоимостью 10000 рублей 00 копеек, с установленной в него СИМ - картой сотового оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером 8-977-376-92-80, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, который положил в рюкзак, находящийся на лавочке и принадлежащий ФИО, не сообщив последнему об этом, таким образом, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего скрылся, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей 00 копеек.

Он же (Чабров С.И.), 17 октября 2020 года, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи адрес, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с потерпевшим ФИО, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «HONOR 7 S» (Хонор 7 С), стоимостью 3500 рублей 00 копеек, с установленной в него, СИМ - картой сотового оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером 8-967- 100-05-24, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали и денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек, путем требования у последнего передачи вышеуказанного имущества, на что ФИО выполнил его (Чаброва С.И.) требование, а именно отдал ему (Чаброву С.И.) вышеуказанный мобильный телефон марки «HONOR 7 S» (Хонор 7 С) и денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек, после чего он (Чабров С.И.), удерживая при себе похищенное им имущество, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей 00 копеек

Подсудимый Чабров С.И., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие ФИО и ФИО, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, на строгом наказании для подсудимого не настаивали.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Чабровым С.И. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чаброва С.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Чаброву С.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Из заключения комиссии экспертов следует, что Чабров С.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Чаброва С.И. имеется ***********. Однако это не лишало его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чабров С.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, Чабров С.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у него не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 2 л.д. 107-110).

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Чаброва С.И., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Чаброву С.И. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Чабров С.И. ранее судим, является лицом без определенного места жительства, имеет малолетнего ребенка, который в настоящее время проживает с его матерью, подсудимый старался оказывать материальную помощь, Чабров С.И. страдает рядом тяжких заболеваний, находился на лечении в ГБУЗ «НГТТТ ПЗДП им Г.Е. Сухаревой ДЗМ» с диагнозом: **********, неоднократно привлекался к административной ответственности. Чабров С.И. признал полностью вину в содеянном, раскаялся.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших по делу, возвращение похищенного имущества ФИО.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – суд относит наличие малолетнего ребенка Чаброва М.С. 10.03.2017 года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Подсудимым Чабровым С.И. совершены умышленные преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, в последнем случае, суд не видит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым назначить Чаброву С.И. по ч.1 ст.158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

Окончательное наказание по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний,

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Чаброву М.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- лазерный диск, (т.2 л.д.51, 208) - хранящийся в уголовном деле, следует хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «TECNO» (ТЕСНО) серого цвета, с установленной в него СИМ - картой сотового оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером 8-977-376-92- 80, выданный потерпевшему ФИО на ответственное хранение, оставить по принадлежности ФИО (т. 1 л.д. 129-130, 131-132, 133)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чаброва С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить осуждённому Чаброву С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Чаброву С.И. – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Чаброва С.И. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 ноября 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: лазерный диск - хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «TECNO» (ТЕСНО) с СИМ - картой сотового оператора «ТЕЛЕ 2» - оставить по принадлежности ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн