Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-147/2021 УИД 77RS0008-01-2020-000627-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-147/2021 по административному исковому Журба *** к СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве Манину ***, СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве Судьиной ***, ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

Административный истец Журба В.Н. обратилась в суд с указанным административным иском к административным ответчикам, ссылаясь на то, что 19 ноября 2019 года Журба В.Н. обратилась в ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве с заявлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительному производству №**, возбужденному 03 июня 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Судьиной Н.С., в ответ на которое вынесены постановления об отказе в возбуждении ИП от 21 ноября 2019 года. Журба В.Н. с учетом уточнения, просила признать бездействие СПИ ЗелАО УФССП России по Москве Судьиной Н.С. по заявлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительному производству №** незаконным, признать решение СПИ ОСП ЗелАО УФССП России по Москве Манина Р.В. незаконным, возложить обязанность на СПИ ЗелАО УФССП России по Москве Судьину Н.С. обратить взыскание на дебиторскую задолженность по исполнительному производству №**. (л.д.3,32-33).

Административный истец Журба В.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве Судьина Н.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представила.

Административный ответчик СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве Манин Р.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представил.

Административные ответчики ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве, У ФССП России по Москве, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представили.

Заинтересованные лица ЖСК «Крюково-2», Химкинское районное отделение судебных приставов, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представили.

Заинтересованные лица Кириллова В.А., Кириллова В.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст.289 КАС РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что административному истцу последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца Журба *** отказ от административного иска к СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве Манину ***, СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве Судьиной ***, ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, признании решения незаконным, возложении обязанности.

Производство по административному делу №2а-147/2021 по административному исковому Журба *** к СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве Манину ***, СПИ ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве Судьиной ***, ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, признании решения незаконным, возложении обязанности - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.