Мотивированное решение

...

......

...

......

.........

...............

............

...

...

Дело № 2-1394/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ... к ДГИ адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ДГИ г. Москвы к Степановой ... о признании права собственности на выморочное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова И.Б. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, в обоснование своих требований указав, что 26 апреля 2020 года умерла Косоротова О.В., проживавшая по адресу: адрес, адрес.... Умершая Косоротова О.В. приходилась истцу подругой, с которой они дружили с середины 90-х годов, так как были соседями по подъезду по вышеуказанному адресу. В последние годы ее жизни они не так часто общались, истец переехала жить в другой дом. О смерти подруги истец узнала от соседей по ее дому в ноябре 2020 года, которые также сказали, что якобы на истца составлено завещание. О том, что составлено завещание на имя истца она не знала, при общении с Косоротовой О.В. при жизни та истцу не говорила, что составлено завещание. Для истца это стало неожиданностью. Степанова И.Б. обратилась к нотариусу Грачевой Л.Ю., которая подтвердила, что в отношении нее составлено завещание от 27 марта 1998 года на все имущество от умершей Косоротовой .... Истец написала заявление о вступлении в наследство в декабре 2020 года, но так как пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с этим, с учетом уточнения исковых требований, истец просит восстановить Степановой И.Б. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Косоротовой О.В., признать за Степановой И.Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес..., в порядке наследования по завещанию, признать за Степановой И.Б. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО Банк ВТБ, с причитающими процентами и компенсациями.

Ответчик ДГИ адрес, на согласившись с исковыми требованиями, обратился со встречным иском к Степановой И.Б. о признании права собственности на жилое помещение, как на выморочное имущество, в обоснование своих требований указав, что указанная истцом причина пропуска срока принятия наследства – отсутствие сведений о смерти Косоротовой О.В., не является уважительной и не может служить основанием для восстановления срока принятия наследства. Департамент полагает, что истец, являясь близкой подругой, а также живя с ней в одном населенном пункте, должна была знать о смерти наследодателя, таким образом, истцу ничто не препятствовало обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. В связи с этим истец просит признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес..., в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в адрес.

Истец Степанова И.Б., а также ее представитель по доверенности Егин А.А. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, также ранее представили заявление об отказе в части требований о признании права собственности на денежные вклады в ПАО Банк ВТБ, встречные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ДГИ адрес Шпаков А.Е. по доверенности в судебное заседание явился, с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ТУ Росимущества адрес, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Косоротовой О.В. и Косоротову В.И. на основании договора передачи № ... от 14 октября 1992 года принадлежала на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес... (л.д. 110-111,114-115,169-170).

27 января 1998 года Косоротов В.И. умер. 27 июля 1998 года нотариусом адрес на имя Косоротовой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес..., после смерти отца Косоротова В.И. (л.д. 209-219).

Таким образом, Косоротова О.В. являлась собственником указанной квартиры на момент смерти.

Также на имя умершей Косоротовой О.В. в банках имелись открытые банковские счета: Московском банке ПАО Сбербанк, ...... с остатком в размере сумма, в ПАО «Почта Банк», ... с остатком в размере сумма (л.д. 56,187,196).

Косоротова О.В. проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: адрес, адрес... (л.д. 107,108).

27 марта 1998 года Косоротовой О.В. составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: адрес, адрес..., Косоротова О.В. завещает Степановой ..., 1953 г.р. (л.д. 31), указанное завещание не отменялось, не изменялось (л.д. 93-94).

26 апреля 2020 года Косоротова О.В. умерла (л.д. 30).

Нотариусом адрес Грачевой Л.Ю. по заявлению Гершвальд Ю.Г. 15 июля 2020 года открыто наследственное дело к имуществу умершей Косоротовой О.В. 27 октября 2020 года нотариусом на имя Гершвальд Ю.Г. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя (л.д. 71-99).

14 декабря 2020 года Степанова И.Б. обратилась к нотариусу адрес Грачевой Л.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти Косоротовой О.В., однако в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию истцу было отказано в связи с пропуском истцом установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 32,33).

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из содержания статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В обоснование своих исковых требований истец Степанова И.Б. указывает, что является подругой умершей, они начали дружить с середины 1990-х годов, вместе работали, после 2004 года стали общаться реже, поддерживали связь до 2017 года. Косоротова О.В. была одинокой, у нее не было родных, детей, мужа. Косоротова О.В. никогда не говорила истцу о составленном на ее имя завещании. О составленном Косоротовой О.В. завещании истцу стало известно только в ноябре 2020 года от соседей. Истец полагает, что ею пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине.

Допрошенная в судебном заседании свидетеля Кравченко Ю.В. пояснила суду, что Косоротова О.В. была ее одиноко проживающей соседкой, Косоротова дружила с истцом, свидетелю стало известно о наличии завещания Косоротовой О.В. на имя истца от дальних родственников умершей примерно в ноябре 2020 года, после чего сообщила о завещании дочери истца, которая сказала, что о завещании им не известно.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат письменным материалам дела и собранным по делу доказательствам.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку перечень уважительных причин, по которым наследник пропустил срок принятия наследства, не является исчерпывающим, с учетом конкретных обстоятельств дела суд может признать иные причины пропуска срока уважительными. Принимая во внимание, что умершая не сообщила истцу о своем завещании, истец, не являясь родственником умершей, не могла со всей очевидностью знать о наличии составленного в ее пользу завещания, срок принятия наследства пропущен истцом по причине соблюдения нотариусом тайны содержания завещания, как следует из ответа нотариуса адрес Грачевой Л.Ю. в связи с отсутствием сведений о месте жительства или места работы наследника по завещанию, произвести розыск наследника по завещанию не представляется возможным, таким образом, розыск наследника по завещанию нотариусом не проводился, а также исходя из того, что причиной пропуска срока принятия наследства явились обстоятельства, до устранения которых обращение к нотариусу за принятием наследства или в суд с таким требованием было невозможно за неимением правовых оснований, поскольку истец наследником по закону не является, оснований для обращения после смерти Косоротовой О.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отсутствие сведений о наличии завещания у истца не имелось, учитывая, что наследодатель при жизни выразил свою волю на распоряжение имуществом в пользу истца, истец обратилась в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Принимая во внимание, что истец является единственным наследником по завещанию, срок принятия наследства истцу восстановлен, суд приходит к выводу, что за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти Косоротовой О.В. подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, а также на денежные средства с причитающимися процентами по счетам, находящимся в Московском банке ПАО Сбербанк, ...... с остатком в размере сумма, открытым на имя фио..., на денежные средства с причитающимися процентами по счетам, находящимся в ПАО «Почта Банк», ... с остатком в размере сумма, открытым на имя фио....

В связи с удовлетворением исковых требований Степановой И.Б., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ДГИ адрес к Степановой ... о признании права собственности на выморочное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со Степановой ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма за требования о признании права собственности на денежные средства по счетам умершей Косоротовой О.В., не оплаченную истцом при увеличении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Степановой ... к ДГИ адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Степановой ... срок для принятия наследства по завещанию после смерти фио..., умершей 26 апреля 2020 года.

Признать за Степановой ... право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио..., умершей 26 апреля 2020 года, на квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать за Степановой ... право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио..., умершей 26 апреля 2020 года, на денежные средства с причитающимися процентами по счетам, находящимся в Московском банке ПАО Сбербанк, ...... с остатком в размере сумма, открытым на имя фио....

Признать за Степановой ... право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио..., умершей 26 апреля 2020 года, на денежные средства с причитающимися процентами по счетам, находящимся в ПАО «Почта Банк», ... с остатком в размере сумма, открытым на имя фио....

В удовлетворении встречного иска ДГИ адрес к Степановой ... о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Взыскать со Степановой ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.