Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-977/2021 УИД 66RS0001-01-2020-008378-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2021 по иску Замчинского *** к Прохоренков *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Замчинский А.А. обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с иском к Прохорову *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет Истца сумму в размере 578 840 рублей, для передачи в Инвестиционный фонд **, а именно ответчик получил денежную сумму в размере 600 000 рублей 2-мя платежами, что подтверждается выпиской из банка о движении денежных средств по счету Истца и зачислении денежных средств на карту ответчика - Прохоров А.Е. При этом никаких документов на представление интересов истца или договор с инвестиционным фондом ** со стороны Прохорова А.Е., как лицу Передающему денежные средства, не представлено. Неосновательное обогащение ответчика Прохорова А.Е. возникло в результате следующих действий, со стороны ответчика, а именно получения денежных сумм: 30.10.2019 года истец перевел денежные средства в сумме 400 000 рублей на карту Сбербанка № ** 31.12.2019 года истец перевел денежные средства в сумме 200 000 рублей на карту Сбербанка № ** Указанные денежные переводы истец производил со своего расчетного счета посредством сети Интернет с помощью сайта Сбербанк - он-лайн, находясь у себя в квартире по адресу: ** на карту Сбербанка №**, принадлежащую Прохорову А.Е. с целью в дальнейшем заключения договора с инвестиционным фондом ** Между Истцом и Прохоровым А.Е. какой либо договор не заключался. Благотворительными взносами в адрес Прохорова А.Е. Истец не занимался, денежные средства последнему не дарил. В адрес Истца Прохоров А.Е. перевёл на основании устных требований о возврате денежных средств 01.12.2019 года 1160 рублей - за то, что не заключен вовремя договор с фондом **. Договор о внесении денежных средств в фонд ** Прохоров А.Е. истцу не предоставил, в связи с чем, истец 03.02.2020 года потребовал вернуть всю сумму денежных средств. Ответчик в ответ на требования перевел с карты Сбербанка № ** сумму денежных средств в размере 20 000 рублей. На требование Истца о возвращении неосновательно приобретенных денежных средств Ответчик более денежных средств не возвращал, на контакт с истцом любым способом (электронная почта, телефон, почтовая связь) - не выходил. Истец просит взыскать с Прохорова А.Е. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 578 840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 257,85 рублей, возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 870,98 рублей (л.д.6-10).

Определением Верх-Исетского районного суд города Екатеринбурга Свердловской области от 24.12.2020 ненадлежащий ответчик Прохоров А.Е. заменен на надлежащего ответчика Прохоренкова А.Е. (л.д.64).

Определением Верх-Исетского районного суд города Екатеринбурга Свердловской области от 08.02.2021 года гражданское дело по иску Замчинского *** к Прохоренкову *** о неосновательном обогащении и возмещении морального вреда передано по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы (л.д.81-82).

Истец Замчинский А.А. и его представитель по доверенности Обрезкова О.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.134)

Ответчик Прохоренков А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 12 марта 2021 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика указан: *** (л.д.68).

Согласно поступившим в адрес суда сведениям ГБУ «МФЦ» г.Москвы, адресной справке от 15.03.2021, представленной Центром адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, следует, что ответчик Прохоренков А.Е. был зарегистрирован с 25.04.2006 по 22.04.2010 по адресу: *** новый адрес места жительства: *** (л.д.90,105-107,109-111,116,128-130).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Прохоренков А.Е. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело № 2-977/2021 по иску Замчинского *** к Прохоренкову *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Лобненский городской суд Московской области (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело Замчинского *** к Прохоренкову *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Лобненский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.