Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0023-01-2020-006808-69

Судья: Большакова Н.А.

Дело №2-998/2021 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2023 года по делу N 33-34788

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего ответчика Стерлигова Петра Николаевича на определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:

Заявление финансового управляющего Мельника Е.Н. – Стерлигова П.Н. об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Компании с ограниченной ответственностью ЭКОНФЛЕКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Мельнику Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 30 июня 2021 года исковые требования Компании с ограниченной ответственностью ЭКОНФЛЕКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Мельнику Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному удовлетворены частично.

Финансовым управляющим ответчика Стерлиговым П.Н. подано заявление об отмене указанного решения суда.

Определением суда от 27 февраля 2023 года заявление финансового управляющего ответчика Стерлигова П.Н. оставлено без рассмотрения в соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, финансовый управляющий ответчика Стерлигов П.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч.2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Оставляя заявление финансового управляющего ответчика Стерлигова П.Н. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что правом подачи заявления об отмене заочного решения наделен исключительно ответчик, иные лица могут обжаловать заочное решение в порядке апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

В своей жалобе заявитель выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод об отсутствии у финансового управляющего права на подачу заявления об отмене заочного решения.

Данные доводы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку процесс обжалования заочного решения связан с использованием процедуры, свойственной исключительно заочному производству, в виде подачи заявления об отмене решения в суд первой инстанции с возможностью отмены решения самим судом, принявшим заочное решение. К особенностям такого обжалования, отличающим этот порядок обжалования решения суда от ординарной процедуры апелляционного обжалования, относится, в том числе, ограниченный круг субъектов обжалования. Заявление об отмене заочного решения по правилам ГПК РФ может быть подано только ответчиком, в то время как правом апелляционного обжалования обладают все лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, если оспариваемым решением разрешен вопрос об их правах и об обязанностях;

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что оставление без рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, не лишает финансового управляющего права на подачу заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения суда.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.- ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего ответчика Стерлигова Петра Николаевича - без удовлетворения.

Судья